Wikipedia:Vaglio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Attenzione! Questa pagina non ha ancora ricevuto il consenso della comunità, è quindi soltanto una bozza in fase di elaborazione e discussione.


Abbreviazioni:
Wikipedia:VAGLIO

Il vaglio è una forma di revisione paritaria informale per quelle voci che ambiscono a entrare in vetrina. Qualsiasi wikipediano registrato può richiedere il vaglio d’una voce (richiesta di vaglio) oppure offrire opinioni, suggerimenti e obiezioni circa il livello di accuratezza, neutralità e rispetto degli standard imposti da Wikipedia: se si impegna inoltre a partecipare attivamente alla loro concretizzazione può iscriversi al gruppo dei revisori.

Cos’è
[{{fullurl:{{{link}}}|action=edit}} modifica]
  • Una revisione paritaria informale, non necessariamente fatta da esperti;
  • Una discussione per migliorare la qualità generale della voce;
Cosa non è
[{{fullurl:{{{link}}}|action=edit}} modifica]
Avrei qualcosa da obiettare…!
Avrei qualcosa da obiettare…!

Ogni richiesta di vaglio attira un numero variabile di utenti - oppure nessuno, se non vi sono utenti interessati o competenti in materia. Benché non esista alcun obbligo di dar pratica attuazione ai suggerimenti proposti, è buona norma prestarvi attenzione.

Tutte le voci che hanno subito un vaglio rientrano nella categoria delle Voci vagliate, indipendentemente dall’accoglimento dei suggerimenti.

Partecipare a un vaglio

Non vi sono requisiti per partecipare a un vaglio; è consigliato comunque essere registrati per agevolare le discussioni.

  1. Innanzitutto si individui una voce in fase di vaglio tra quelle nella lista sottostante.
  2. A questo punto è sufficiente modificare la pagina e scrivere il proprio commento. Questi si dividono in suggerimenti circa:
    1. I contenuti: questi interventi invitano a una revisione di una porzione di testo o richiedono l'integrazione di punti scarsamente o per niente toccati dalla voce, eppure a essa correlati. Per questo tipo di commenti si richiede solo una discreta competenza in materia e si consiglia di specificare a inizio intervento che si tratta di suggerimenti di tipo contenutistico (semplicemente apponendo all'inizio la scritta Contenuti).
    2. Le norme di stile/accuratezza: questi interventi possono venire da qualunque utente che abbia bene a mente le norme di stile di Wikipedia. Tendono inoltre ad appurare la perfetta neutralità del testo, l'assenza totale di violazioni del diritto d'autore, che eventuali immagini abbiano una licenza appropriata. Possono prefigurarsi inoltre come indagini dell'affidabilità del testo e come metro di misura (letteralmente) dell'abbondanza di testo.
  3. Chiunque può partecipare al vaglio, è sufficiente che inizi modificando la sottopagina interessata.

Per maggiori informazioni circa l'obiettivo finale del vaglio, si consiglia la lettura dei criteri di valutazione.

Procedura di richiesta di vaglio

1) Aggiungere in cima alla voce che si intende sottoporre a vaglio il template {{vaglio}}.

2) Fare click sul link rosso apposita discussione e creare la relativa sottopagina scrivendo:

=== [[Titolo della voce]] ===
Commento del proponente il vaglio --~~~~
==== Revisori ====
# ...
==== Suggerimenti ====
# ...

3) Modificare questa pagina e incollare {{Wikipedia:Vaglio/Titolo della voce}} in cima alla lista delle "Richieste di vaglio aperte".

4) Segnalare il vaglio al bar tematico di competenza (si veda l'elenco nella pagina Wikipedia:Guida ai bar).

Nota: per richiedere il vaglio di una voce in precedenza già vagliata è sufficiente ricominciare la procedura qui descritta con la differenza che al punto 2 basta specificare la riapertura dell'operazione. Evitare - per favore - di fare richiesta per voci vagliate in archivio da meno di un mese, onde non congestionare la pagina.

Procedura di chiusura di un vaglio

Per chiudere una procedura di vaglio è sufficiente:

1) Togliere il template {{vaglio}} dalla voce e inserire in cima alla pagina di discussione della stessa il template {{vaglioconcluso}}.

2) Spostare la sottopagina dalla lista "Richieste di vaglio aperte" all'archivio: per fare ciò, clicca qui, copia la stringa {{Wikipedia:Vaglio/Titolo della voce}}, eliminala e incollala in cima alla lista dell'archivio.

È autorizzato alla chiusura del vaglio:
a) Il richiedente, in qualsiasi momento (si auspica tuttavia l'uso di buon senso, e di far decorrere almeno una settimana dall'apertura del vaglio).
b) Qualsiasi utente dopo almeno una settimana dall'ultimo intervento (si auspica anche in questo caso l'uso di buon senso, per ogni evenienza). Per favore, avvisa l'utente richiedente nella sua pagina di discussione.

Le voci il cui vaglio si è concluso vengono inserite automaticamente nella categoria:Voci vagliate.

Indice


[modifica] Richieste di vaglio aperte

[modifica] Pontedera

La voce è stata notevolemente ampliata negli ultimi tempi ma mi rendo conto che è ancora lontana la perfezione della voce. Chiedo aiuto per trovare miglioramenti nei contenuti e nella forma. --Kaspo 03:05, 21 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. --Kaspo 03:05, 21 set 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

  1. Mancanza di foto
  2. In effetti mancano le foto, per il resto la voce mi pare curata. In una così bella voce però risalta la mancanza delle note e (proprio a voler pignolare...) della sezione Clima. Comunque mi sembra molto buona. Complimenti Gigi er Gigliola 21:08, 21 set 2007 (CEST)

[modifica] Money Mark

La voce non è palesemente ancora da vetrina, benchè non ci siano altre informazioni a disposizione da inserire. Spero che qualcuno mi possa dare una mano e soprattutto qualche consiglio. Grazie :) --Sconvolpi74 19:13, 20 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. Sconvolpi74 19:13, 20 set 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

  • Mi pare dettagliata al punto giusto: ad una prima guardata mi pare buona (a parte quella curiosità da piazzare...) Gigi er Gigliola 19:18, 20 set 2007 (CEST)
Lo farò, oltre naturalmente a provvedere alle note ed alla bibliografia, sempre se troverò qualcosa.:) Sconvolpi74 19:24, 20 set 2007 (CEST) P.S. : anche altri progetti:tutto domani, prometto!Sconvolpi74 19:25, 20 set 2007 (CEST)
  • Minuzia. Problema nome/pseudonimo. Nelle categorie è elencato come Nishita, nella categoria biobot, per effetto del template è elencato sotto il carattere ". Bisogna decidere come si chiama il tipo. Nelle istruzioni del Template:Bio si dice di mettere il nome vero nel campo PostCognome. La voce di en.wiki lo cita come Ramos-Nishita (col trattino). Vedete se la modifica che ho fatto al template bio è Ok (altrimenti rollbackate). Decidete come elencarlo nelle categorie (credo sia meglio Money Mark). --Amarvudol (msg) 12:59, 21 set 2007 (CEST)
  • Altre minuzie. 1) Il numero degli album non torna. 4+1 != 9. Non conterei gli EP. 2) Ci sono decisamente troppi generi nella tabella. 3) Nella voce derivata sulla discografia, nella sezione Videografia, si dovrebbe dire che si tratta di video clip e non "video" intesi come DVD o altro prodotto "acquistabile nei negozi". Cioè, se tra un po' pubblica un DVD si dovrebbe metterlo lì. Toglierei la sezione Videografia e relativo rimando alla sezione della voce derivata (proprio perché non ha realizzato DVD o simili fin'ora). Basta IMHO la sezione Discografia con relativo rimando. 4) Ho eliminato la sezione Curiosità (come previsto) e ho integrato nell'introduzione. --Amarvudol (msg) 13:25, 21 set 2007 (CEST)
  • (Ancora io). L'ultimo paragrafo della sezione Biografia è un po' recentista. Anche il titolo. Oggi non è un termine da enciclopedia. Io toglierei gli anni dai titoli. Essendo una biografia ci si aspetta comunque che sia cronologica, gli anni sono nel corpo della voce. Sistemo un po' il finale. (Ho spostato una foto perché incasinava i titoli, vedete se vi piace). --Amarvudol (msg) 13:44, 21 set 2007 (CEST)
✔ Fatto tutto ad eccezione degli anni: la voce Beastie Boys, che è attualmente in vetrina, presenta le date nei titoli delle sezioni. A mio avviso, l'aggiunta della date permette al lettore di centrare immediatamente il periodo "storico" considerato. Grazie per i consigli Amarvudol!Sconvolpi74 13:53, 21 set 2007 (CEST)
Un'altra cosa: la foto io la ripristinerei a sinistra e soprattutto in modo che non vada ad interrompere la linea divisoria.Sconvolpi74 13:54, 21 set 2007 (CEST)
Ok sugli anni, non mi piacciono ma me ne farò una ragione :-), ma toglierei quell'"oggi". La foto messa così, sul mio browser (Firefox), sposta a destra il titolo "Discografia" con un brutto effetto. Magari spostala ancora più in alto. --Amarvudol (msg) 14:05, 21 set 2007 (CEST)
Ok! Qualora però non sia sufficiente lo spostamento, dimmelo subito in questa stessa pagina e provvederò a trasferire l'immagine ancora più su! Grazie.:) Sconvolpi74 14:08, 21 set 2007 (CEST)
Visto che ci sei e visto che la voce è in vetrina, elimina la sezione curiosità dalla voce dei Beasties ;-) Ora la smetto... --Amarvudol (msg) 14:09, 21 set 2007 (CEST)

Mi stai consumando pian piano..So che è quello che vuoi ma non mi arrendo. Ti prometto che appena posso lo faccio: tra poco ci sono i Simpsons e quindi devo sbrigarmi a svolgere tutti gli altri lavori..;) Sconvolpi74 14:12, 21 set 2007 (CEST)

[modifica] Possibilità POV

L'aspetto di cui sto per parlare è molto importante: le parti che possono essere giudicate POV verranno provviste di una nota che autorizzerà quindi il sottoscritto a parlare della notizia in maniera non del tutto NPOV.Sconvolpi74 14:24, 21 set 2007 (CEST)

[modifica] Panavia Tornado

Commento del proponente il vaglio --Stefanomencarelli 15:28, 20 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. Per ora il problema principale è il basso numero di wikilink--Ludus 17:00, 20 set 2007 (CEST)
  2. suggerisco di citare le fonti, soprattutto quando si esprimono considerazioni del tipo "è stato preferito a..." "non funzionava bene..." etc, e maggiore attenzione a non esprimere un punto di vista specifico --piero tasso 18:04, 20 set 2007 (CEST)

[modifica] Orientamento

Dopo averla sistemata un po' vorrei portare al vaglio questa voce per sentire i vostri suggerimenti e migliorarla ancora --Wiki.edoardo 22:03, 17 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. --Wiki.edoardo 22:03, 17 set 2007 (CEST)
  2. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. aggiungi l'ISBN ove possibile, il grassetto va utilizzato il meno possibile, se devi aggiungere delle informazioni a margine utilizza il Template:nota, elimina le righe senza testo (al massimo fra un blocco di testo e l'altro lascia una riga senza testo).--Sergejpinka discutiamone 23:50, 18 set 2007 (CEST)
✔ Fatto Tolte le righe senza testo ed eliminato il grassetto superfluo; grazie per avermi detto del Template:nota, non lo conoscevo, per gli ISBN nella bibliografia c'é un manuale tecnico del CONI (credo che sia una fonte attendibile), fuori commercio e quindi senza ISBN. Se c'é qualche altro problema scrivete pure qui sotto che cercherò di risolverlo. Wiki.edoardo 14:57, 19 set 2007 (CEST)
  1. ...

[modifica] Terremoto del 1908

Vaglio proposto da Utente:Bufo

Oggi, ho inserito su wiki la versione della voce, che avevo creato ieri su word dopo un massacrante lavoro di ricerca su libri vari. Sottopongo quindi al vostro giudizio la voce.--Bufo 17:13, 15 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. Bufo

[modifica] Suggerimenti

  1. Chiedo scusa: richiedo a chi abbia voglia, di cercare le informazioni minime su Piero Bertolini. Con tanti collegamenti blu, uno rosso stona, no? --Bufo 17:25, 15 set 2007 (CEST)
  2. Ti consiglierei di sistemare le foto all'interno del testo, che ancora non ho letto. Sembra ci sia tantissima carne al fuoco, cmq! :) --RobSquattaturi 17:46, 15 set 2007 (CEST)
  3. Ringrazio Squattaturi, e dico che mi stò documentando sulla voce. --L'ora degli eroi! 10:02, 16 set 2007 (CEST)
  4. Amplia un po' l'incipit: questo dovrebbe racchiudere tutte le informazioni essenziali per inquadrare la voce...quindi ad esempio accenna almeno al numero delle vittime e dei danni. Secondo: nel testo compaiono molte cifre, queste devono per forza di cosa avere dei riferimenti, cioè metti delle note che chiariscano da dove hai preso le informazioni. Marko86 12:49, 16 set 2007 (CEST)
  5. Penso che il nome della voce non sia corretto, non perché è sbagliato di per sé, ma perché, forse tal terremoto è più noto come "Terremoto di Messina del 1908", dunque andrebbe spostata la voce. E' solo un mio pensiero, la cosa andrebbe un po' discussa... --Sergejpinka discutiamone 12:50, 16 set 2007 (CEST)
  6. Rispondo a Sergeipinka: il titolo "Terremoto di Messina" sarebbe più orientato verso la causa di Messina. In proporzione, Reggio subì + danni.
  7. Ove possibile, nella bibliografia, inserisci l'ISBN ai vari testi (se non sai cosa sia o come fare consulta qui).--Sergejpinka discutiamone 16:08, 16 set 2007 (CEST)ù
    1. Sarò ignorante ma non sono capace...
  8. Il titolo "Interessante articolo sul Sisma cura di Michele Squillaci" l'hai scelto te questo nome? Perchè misa molto di giornalistico e poco di enciclopedico. Forse un più neutrale "Articolo sul sisma cura di Michele Squillaci" andrebbe meglio, ma è solo la mia opinione... Comunque ricordati che è "sisma" non "Sisma"; a meno che non incominci la frase.--Sergejpinka discutiamone 16:08, 16 set 2007 (CEST)
  9. Terremoto del 1908 è troppo universale. Anche se è (fosse) vero che Reggio subì più danni l'evento è noto principalmente come Terremoto di Messina del 1908 e pertanto così è più probabile che un utente lo cerchi. --Crisarco 16:13, 16 set 2007 (CEST)
  10. Spero però che almeno il merito di aver fatto la voce me lo riconosciate :) --L'ora degli eroi! 17:51, 16 set 2007 (CEST)
  11. Riconosciamo tutti i meriti nell' ambito della GFDL. Il titolo deve essere spostato a Terremoto di Messina che e' il nome con cui e' ben piu' conosciuto. Non e' l' enciclopedia wikiana un luogo ove battagliare campanilisticamente e neppure ove propugnare nuove interpretazioni linguistiche. Il terremoto di Messina, e' uno dei piu' famosi fra tutti i terremoti avvenuti al mondo ed e' noto sia nella vulgata che nella letteratura scientifica come terremoto di Messina. Cio' senza voler indicare o suggerire con buone o cattive intenzioni che la citta' di Reggio sia di serie B o abbia avuto danni di serie B. Oramai un secolo di letteratura ha suggellato questo termine. Vedi per esempio: qui'.--Bramfab Discorriamo 17:36, 17 set 2007 (CEST)
  12. I paragrafi 1 e 2 devono essere invertiti d' ordine per una linearita' di scrittura.--Bramfab Discorriamo 17:44, 17 set 2007 (CEST)
  13. La bibliografia e le note sono inconsistenti: sul terremoto di Messina vi sono centinaia di volumi.
  14. Nella cartina occorre indicare cosa sono le linee rosse.
  15. Se non vi e' nessun approfondimento sulla geodinamica dell' evento, conviene modificarne il titolo in qualcosa del genere: "Storia del terremoto di Messina".--Bramfab Discorriamo 17:44, 17 set 2007 (CEST)
  16. E' risaputo che l'incrociatore Aurora abbia partecipato ai salvataggi, ma non lo vedo menzionato. Inoltre molti nomi di navi non sono linkati, quando e' possibile che ci siano le voci che le riguardano gia' pronte. Inoltre moltissime voci che potrebbero essere dei wikilink non lo sono. Buon lavoro 91.122.139.26 20:48, 17 set 2007 (CEST)

[modifica] Psicologia

(Riapertura del vaglio)
Il lavoro compiuto su questa voce è stato notevole: ampliata, corretta, aggiunto note, rivista varie volte. Probabilmente avrà ancora degli errori. Vorrei che fosse vagliata. :-) --Sergejpinka discutiamone 23:28, 12 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. --Sergejpinka discutiamone 23:28, 12 set 2007 (CEST)
  2. Marko86
  3. --bonz l'italiano è un'opinione 07:57, 13 set 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

  1. innanzitutto consiglio una maggiore attenzione alla scrittura: frasi come Studia i rapporti che intercorrono tra un essere vivente e se stesso e i rapporti che intercorrono tra un essere vivente e l'ambiente in cui vive. Rapporti che si possono esprimere in termini di esperienza e comportamento. non sono adatte alla grammatica italiana, il punto deve diventare una virgola. In generale l'inglese prevede l'utilizzo di frasi staccate con il punto invece che con coordinate e subordinate e (a quanto leggo dal vecchio vaglio) in parte è stata tradotta dall'inglese.
✔ FattoPer quel che concerne la frase incriminata (Studia i rapporti che intercorrono tra un essere vivente e se stesso e i rapporti che intercorrono tra un essere vivente e l'ambiente in cui vive. Rapporti che si possono esprimere in termini di esperienza e comportamento.)--Sergejpinka discutiamone 12:25, 13 set 2007 (CEST)
  1. La sezione etimologia del termine è scarna (più che altro sbilanciata rispetto ad altre sezioni enormi). Può essere utile fonderla in parte nell'incipit, in parte nella sezione storica. Anche altre sezioni sono sbilanciate e per un profano sembrano degne di interesse (teorica vs. applicata, scientificità).
✔ Fatto per quel che riguarda l'etimologia e la nascita del termine; i paragrafi sono stati fusi assieme--Sergejpinka discutiamone 13:06, 13 set 2007 (CEST)
  1. non so se sia un problema di traduzione o solo dei piccoli errori, ma Psicologia transculturale, che studia come cambiano i processi psichici mi sembra errato. (non sono né psicologo né niente di simile). mi sembrerebbe più giusto dire che studia "le differenze tra". Tra l'altro questa non c'è in en:List of psychology disciplines. --bonz l'italiano è un'opinione 07:57, 13 set 2007 (CEST)
✔ Fatto corretta la frase--Sergejpinka discutiamone 13:06, 13 set 2007 (CEST)
  1. altri problemi di scrittura: lui non va mai usato come soggetto, preferire egli o questi (2 occorrenze, corrette ma lo segnalo ugualmente).
✔ Fatto--Sergejpinka discutiamone 12:25, 13 set 2007 (CEST)
  1. l'ultima frase del paragrafo sulla scientificità è abbastanza illeggibile. per ampliare questa sezione suggerisco di partire da en:Qualitative_psychological_research
  2. qual è la funzione del box sulla gestalt?
eliminato ed inserito come paragrafo--Sergejpinka discutiamone 12:25, 13 set 2007 (CEST)
  1. spiegare cosa sono i processi dinamici come fatto per quelli cognitivi. --bonz l'italiano è un'opinione 07:57, 13 set 2007 (CEST)
✔ Fatto --Sergejpinka discutiamone 13:53, 13 set 2007 (CEST)
  1. Etimologia e nascita del termine potrebbero andare in un'unica sezione, meno succinta magari? Confesso cmq la mia ignoranza, per cui non mi azzardo a mettere personalmente mano alle due sezioni. alb. 11:03, 13 set 2007 (CEST)
✔ Fatto sono stati fusi assieme--Sergejpinka discutiamone 13:06, 13 set 2007 (CEST)
  1. Posso solo giudicare un pò bruttino l'incipit: "la psicologia è:" non sarebbe meglio togliere i due punti senza interrompere il periodo? Segnalo anche che non si vede la foto di Watzlawick, nella sezione degli psicologi illustri. E' molto bella la scannerizzazione del cervello umano che si muove, mi ha colpito :) e ho apprezzato la suddivione della Bibliografia in fonti cartacee e virtuali. Complimenti, e saluti Gigi er Gigliola 15:05, 13 set 2007 (CEST)
✔ Fatto Eliminati i due punti--Sergejpinka discutiamone 15:31, 13 set 2007 (CEST)
  1. Nei processi cognitivi è presente due volte l'intelligenza. Inoltre per la scientificità della psicologia ti consiglio di guardare i primi capitoli di: Mc Burney (2001), Metodologia della ricerca in psicologia (Il Mulino). E' spiegata benissimo la differenza tra scienza e non scienza ed è assolutamente NPOV.Alessiof
✔ Fatto eliminata la "intelligenza in più". Grazie per il consiglio del testo per "La scientificità della psicologia" :-)--Sergejpinka discutiamone 23:15, 13 set 2007 (CEST)
  1. Ho revisionato un pò il testo delle sezioni Psicologia Moderna e Postmoderna (a livello prevalentemente linguistico, fluidificandolo un pò, aggiungendo un paio di chiarimenti semantici qua e là, fix sintattici e ortografici, e simili). Devo finire la parte di postmooderna. Veneziano - dai, parliamone! 20:32, 15 set 2007 (CEST) - finita. Veneziano - dai, parliamone! 13:36, 16 set 2007 (CEST)
  2. Toglierei dai collegamenti esterni quello del Movimento Psicologi Indipendenti e di Vertici, che sono due reti sindacali e di proposte formative di tipo fortemente commerciale. Veneziano - dai, parliamone! 13:36, 16 set 2007 (CEST)
✔ Fatto eliminati Vertici e Movimento psicologi indipendenti--Sergejpinka discutiamone 15:49, 16 set 2007 (CEST)


/// VECCHIO VAGLIO ///
Psicologia Reputo questa voce completa. --Sergejpinka 16:40, 10 dic 2006 (CET)

Credo sia prioritario rivedere tutte le parti tradotte dall'inglese, alcune delle quali sono praticamente illeggibili.Truman Burbank

Revisori

  1. --Sergejpinka inviami un messaggio 16:39, 10 dic 2006 (CET)
  2. --Truman Burbank 11:58, 21 dic 2006 (CET)
  3. --Alessio Facchin 14:10, 27 dic 2006 (CET)

Suggerimenti

  1. Condivido che molte parti sino da sistemare, anche l'impaginazione di alcuni sottogruppi e il loro contenuto veramente minimo Alessio Facchin 14:10, 27 dic 2006 (CET)
  2. Visto che la voce inizia coi termini "studio scientifico" e poco più sotto "è una scienza composita", si potrebbe fare una sezione in cui si tratti il fatto che sia una scienza, cioè utilizzi il metodo scientifico (si lo so, sono mesi che ho detto che avrei aperto il progetto scienza che dovrebbe occuparsi, tra l'altro, di queste questioni fondamentali tipo apputno il metodo scientifico ... , appena riesco pant pant lo faccio, magari -spottino pubblicitario :-) - se qualcuno mi aiuta ...) --ChemicalBit - scrivimi 12:37, 21 gen 2007 (CET)
  3. Non mi piace l'uso del template quote subito all'inzio dell'incipt, che lo spezza graficamente. Non si potrebbe lasciare sì la nota a pié di pagina, ma applicata a testo normale (al limite virgolettato)? --ChemicalBit - scrivimi 12:37, 21 gen 2007 (CET)

[modifica] Basilica di San Marco (Venezia)

Essendo un novellino, mi dispiace vagliare cotanta voce. Mi sembra però che manchino vari dettagli non complessi ma importanti. Mi sto dando da fare, a presto! --Stefano Remo 00:13, 10 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. --Stefano Remo 00:13, 10 set 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

  1. Come raccomanda il manuale, sono stato coraggioso, forse fin troppo. --Stefano Remo 00:21, 11 set 2007 (CEST)
  2. Mi pare buona, forse bisognerebbe spezzare maggiormente il testo: i due paragrafi "Storia" e "Architettura" sono troppo monumentali a mio avviso, magari creare sotto-sezioni tipo "Navata sinistra" "Transetto destro" ecc. Saluti, Gigi er Gigliola 09:39, 11 set 2007 (CEST)
  3. Nella sezione bibliografia manca l'ISBN dei testi.--Sergejpinka discutiamone 13:05, 11 set 2007 (CEST)
  4. Grazie mille dei consigli, provvederò al più presto! Mi sembra importante sottolineare l'unico cambiamento che ho fatto alla sostanza di quanto scritto in precedenza: il fatto cioè che la decorazione musiva segua un piano iconografico preciso, stabilito fin dall'inizio. Su questo concordano la "guida rossa" del TCI e la guida alla Basilica di Maria Da Villa Urbani. Per quanto mi riguarda, ovviamente, spazio alla discussione! --Stefano Remo 00:00, 13 set 2007 (CEST)
  5. Sbaglio o mancano alcuni semplici dati fondamentali come: altezza, lunghezza, area occupata ecc.? Inoltre da una voce del genere ci si aspetta una bella galleria fotografica ;-) Marko86 11:40, 15 set 2007 (CEST)
  6. Ho provveduto a spezzare il testo, anche se per farlo ho "dovuto" spostare parecchi paragrafi e tagliare le (pochissime) ripetizioni. Ho inserito i dati che ho trovato nonchè la galleria fotografica. Avanti un altro!--Stefano Remo 01:43, 16 set 2007 (CEST)

[modifica] Scultura romanica

Non propongo mai voci mie, ma siccome ho una sezione nella pagina utente da riempire, voglio iniziare a fare qualche eccezione ;) Voce creata in occasione di recente esame, ho avuto la fortuna di trovare un eccellente apparato iconografico su commons lì in bella mostra che sembrava non aspettare altro... Non esiste una voce altrettanto sviluppata sull'argomento in nessuna wikipedia e nemmeno online per quanto ho potuto vedere. Credo che, a parte una sana rilettura, ci sia da sistemare un po' l'impaginazione e, a parte questo, ogni suggerimento sarà garditissimo. --SailKoFECIT 00:28, 9 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. --SailKoFECIT 00:34, 9 set 2007 (CEST)
  2. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. Inserisci l'ISBN nei testi della bibliografia--Sergejpinka discutiamone 23:54, 9 set 2007 (CEST)
    ✔ Fatto --SailKoFECIT 00:33, 13 set 2007 (CEST)
  2. Ho letto solo una piccola parte per adesso, ma ti dico subito una cosa: inizia a mettere un bel po' di note...dai che poi la facciamo entrare in vetrina :-). Altro problema: alcune immagini, come quelle riferite a Vézelay, io non le vedo. Marko86 11:45, 15 set 2007 (CEST)
    La voce è stata fatta seguendo il testo "De Vecchi Cerchiari", non so che senso avrebbe mettere note continue a uno stesso testo di riferimento. Se ci sono dei passaggi oscuri potresti segnalarli con {{citazione necessaria}} (uso)? Per le img controllo dopo. --SailKoFECIT 18:10, 17 set 2007 (CEST)
    Io le vedo... qualcun'altro ha lo stesso problema?? --SailKoFECIT 18:12, 17 set 2007 (CEST)
    Per le immagini ok, ora è tutto a posto. Per quanto riguarda le note, a mio parere per alcuni passaggi importanti andrebbero citate la fonti, questo non vuol dire che bisogna mettere una citazione ogni riga. Ma almeno per quanto riguarda le date e i luoghi di sviluppo (informazioni date nell'incipit) potresti specificare il libro usato. Marko86 20:19, 18 set 2007 (CEST)
    Così? Mah.. --SailKoFECIT 20:36, 18 set 2007 (CEST)

[modifica] Villa medicea di Poggio a Caiano

Voce molto sviluppata che ebbi modo di curare qualche tempo fa... Un controllo dei refusi e nuovi suggerimenti sarebbero molto preziosi. Grazie--SailKoFECIT 00:24, 9 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. --SailKoFECIT 00:34, 9 set 2007 (CEST)
  2. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. Ove possibile c'è da inserire l'ISBN nei testi della bibliografia--Sergejpinka discutiamone 23:55, 9 set 2007 (CEST)
    Intanto riletta tutta la parte storica. --SailKoFECIT 23:04, 11 set 2007 (CEST)
  2. Corretto gli errori ortografici più evidenti con il fidato Word. Ho trovato un verbo (desertare) che non trovo su nessun vocabolario, credo non esista. Inoltre sempre in quella frase c'è un verbo scritto sbagliato (indesero) ma non so quale fosse il verbo originale. Poi ti consiglio sempre (ormai sono un'ossessione :P) di aggiungere un po' di note per rendere la voce affidabile e verificabile. Marko86 11:55, 15 set 2007 (CEST)
    Grazie, ho sistemato: era "intesero" e disertare credevo (!?) che significasse rendere deserto (tipo disertare una riunione), per cmq ho sostituito con una perifrasi. per le note è molto difficile mettere una nota "dopo" la stesura del testo che è anche avvenuta diverso tempo fa... anche qui qualche segnalazione di {{citazione necessaria}} (uso) faciliterebbe il compito. --SailKoFECIT 18:18, 17 set 2007 (CEST)

[modifica] Duomo di Modena

Voce scritta in larga parte da un utente anonimo, che ho avuto modo di ricontrollare e ampliare qualche tempo fa. La scrittura è veramente ottima, alla faccia di chi dice che gli anonimi fanno solo vandalismi e pasticci, la lettura scorrevole, la precisione molto puntuale. Sono andato apposta a Modena a fare foto, anche se era mezzo coperto di impalcature... in ogni caso forse dovrei trovare una foto della facciata in pd-Italia. Ci sarebbe da ricontrollare un po' se ci sono dei refusi e da fare osservazioni pignole per una voce, imho, molto adatta alla vetrina. --SailKoFECIT 00:19, 9 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. --SailKoFECIT 00:34, 9 set 2007 (CEST)
  2. --Kaspo 04:07, 21 set 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

  1. nella bibliografia ad alcuni testi manca l'autore, mentre ad altri manca l'anno di edizione, e a tutti manca l'ISBN--Sergejpinka discutiamone 23:57, 9 set 2007 (CEST)
    ✔ Fatto --SailKoFECIT 00:44, 13 set 2007 (CEST)
  2. ...

[modifica] Repubblica di Venezia

Mi piacerebbe approfondire ben bene la voce, ma prima di metterci mano preferirei capire il giudizio complessivo della comunità e cominciare il lavoro seguendo i vostri consigli! --MaiDireLollo, 20:29, 8 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. MaiDireLollo, 20:29, 8 set 2007 (CEST)
  2. Tizio (contattami) 18:21, 9 set 2007 (CEST)
  3. --L'ora degli eroi! Proverò a dare una mano

[modifica] Suggerimenti

  1. nella bibliografia, manca l'ISBN ed la casa editrice non deve avere un collegamento internet (casa editrice Newton, per esempio). Nell'incipit, la citazione di Petrarca: inserisci anche da quale testo l'hai presa.--Sergejpinka discutiamone 00:00, 10 set 2007 (CEST)
    ✔ Fatto Ho inserito gli ISBN e ho rimesso un poco a posto la bibliografia... però per quanto riguarda la citazione a inizio voce, io non sono riuscito a trovarne la fonte. Forse Tizio X potrebbe aiutarci... --MaiDireLollo 18:25, 11 set 2007 (CEST)
  2. Primo veloce consiglio: inizia a mettere un po' di note, e usa immagini sempre della stessa grandezza (250 o 300 px può andare bene) Marko86 12:00, 15 set 2007 (CEST)
    Per le immagini: per basilari questioni di accessibilità, è preferibile non usare immagini a larghezza prefissata, ma lasciare che vengano dimensionate in base alle preferenze utente (così chi ha una connessione lenta riesce a caricare la pagina un meno di 10 minuti...). In pratica basta evitare di specificare la dimensione. --MarcoK (msg) 10:56, 20 set 2007 (CEST)

[modifica] Cosa è stato fatto

  1. Ho cancellato un'aggiunta sulle dedizioni delle città nel paragrafo Storia, motivando nella pagina di discussione.Tizio (contattami) 16:14, 17 set 2007 (CEST)

[modifica] Luciano Pavarotti

Dato che in questo momento delicato stiamo mettendo mano in molti a questa voce mi sembra giusto farlo con con un po' di ordine... se volete aiutarci siete ben accetti...

[modifica] Revisori

  1. We love you Luciano --Mercury 23:42, 6 set 2007 (CEST)
  2. È mio dovere partecipare al vaglio della voce riguardante una delle più grandi voci della storia --Oni link 14:34, 14 set 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

--Mercury 23:42, 6 set 2007 (CEST)

[modifica] Richiesta di interruzione

E' abbastanza sconsigliabile sempre effettuare valutazioni ed operazioni di qualcunque genere sulle nostre voci sulla scia dell'onda emotiva di alcuni accadimenti esterni. Men che meno la consapevole riduzione, ancorché temporanea, del distacco dai fatti trattati può essere di aiuto all'enciclopedia e di laude ai soggetti descritti. Invito a rinviare questa procedura a tempi futuri di minor coinvolgimento --g 23:47, 6 set 2007 (CEST)

  • +1 condivido, io ne riparlerei almeno verso fine mese --Fede (msg) 00:04, 7 set 2007 (CEST)
  • +1, almeno per rispetto al cordoglio dei familiari. Un tempo di pausa penso che sia più discreto.--Sergejpinka discutiamone 22:02, 7 set 2007 (CEST)
  • -1 Non vedo cosa possa fare di male il vaglio di una voce --SailKoFECIT 20:56, 8 set 2007 (CEST)
  • -1 Quoto Sailko. --MaiDireLollo 22:59, 8 set 2007 (CEST)
  • -1 Non solo non fa male, è anche utile: di fatto la pagina sta venendo modificata in continuazione, cosa che lo rende de facto un vaglio, anche se informale; una pagina in cui discutere di ciò che si vuole inserire, per contattare altre utenti che ci stanno lavorando e per coordinare il lavoro è utile.--Trixt 23:33, 8 set 2007 (CEST)
  • -1 Anche secondo me nn fa male il vaglio della voce!--R1188 14:55, 16 set 2007 (CEST)
  • +1 in questo momento si sconfinerebbe (comprensibilmente) nel POV--Mats1990ca 00:46, 21 set 2007 (CEST)
  • -1 Quoto Sailko e Trixt.--Kaspo 01:20, 21 set 2007 (CEST)

[modifica] Per quel che riguarda la discografia

Non credo che sia possibile creare una vera e propria discografia di Pavarotti, in quanto sono solo interpretazioni di opere liriche (scritte da altri). Possiedo la quasi totalità di questi dischi (sia LP che CD), se vi serve, posso farne una lista. Byez! --Oni link 14:57, 14 set 2007 (CEST)

sul sito ufficiale c'era la lista completa, ora però è chiuso... se puoi farlo sarebbe perfetto --Mercury 13:14, 16 set 2007 (CEST)


non è corretto dire che non ha album propri, ma solo interpretazioni di opere liriche: l'album "ti adoro" va considerato a tutti gli effetti come suo

[modifica] Monetazione axumita

Voce importante nella storia axumita. La voce è tradotta dall'inglese --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:20, 6 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:20, 6 set 2007 (CEST)
  2. --MaiDireLollo 23:33, 6 set 2007 (CEST)
  3. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. dal punto di vista della forma: divide la sezione note in due colonne, forse è più gradevole visivamente. Mentre per quel che riguarda la bibliografia, guarda di aver inserito, ove possibile, l'ISBN. Per il resto la voce mi sembra buona ;-)Sergejpinka Ψ discutiamone 13:22 6 set 2007 (CEST)
due colonne? ahimé io non sono capace.
ISBN? ✔ Fatto
  1. ...

[modifica] Provincia di Trapani

La voce è stata praticamente realizzata da Anthos con la mia partecipazione. La sottoponiamo al vaglio dei wikipediani interessati per migliorarne la qualità. --Triquetra 11:46, 3 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. --Triquetra 11:46, 3 set 2007 (CEST)
  2. ----Anthos 17:24, 3 set 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

  1. la bibliografia deve esser rivista, non nel contenuto ma nella forma. Per una corretta formattazione della bibliogrfia fai riferimento qui. Per il resto la voce è ✔ Fatto--Sergejpinka inviami un messaggio 12:46, 3 set 2007 (CEST)
    ✔ Fatto--Triquetra 14:43, 3 set 2007 (CEST)
    aggiungi l'ISBN--Sergejpinka inviami un messaggio 19:01, 3 set 2007 (CEST)
  2. Alcune note:
    • rivedi l'italiano: già nella prima riga separi soggetto e verbo con una virgola ✔ Fatto--Triquetra 16:22, 4 set 2007 (CEST)
    • occhio alla formattazione: troppi grassetti, che invece vanno solo per il nome della voce ✔ Fatto--Triquetra 16:22, 4 set 2007 (CEST)
    • la cartina della linea ferroviaria è difficilmente leggibile, causa colori, non si può far niente? Non fatto I colori non si possono modificare.--Triquetra 16:22, 4 set 2007 (CEST)
    • dedichi una nota al corallo di trapani, ma il link rosso è in bella evidenza ✔ Fatto--Triquetra 16:22, 4 set 2007 (CEST)
    • l'uso degli stemmi è scorretto: vanno usati nella pagina dei comuni, non qui come decorazione Non fatto Vedi Provincia di Genova ad esempio.--Triquetra 16:22, 4 set 2007 (CEST)
    • altri disegnini decorativi sono superflui
    • --Pe! 12:07, 4 set 2007 (CEST)
    «I colori non si possono modificare» perché? -Se sei capace mi faresti una cortesia se li modificassi tu. Io non saprei come fare.--Triquetra 15:38, 5 set 2007 (CEST)
    «Vedi Provincia di Genova ad esempio» puoi argomentare, per favore? La pagina di Immagine:Castelvetrano-Stemma.png riporta una licenza non compatibile con l'uso che ne fai qui.--Pe! 01:32, 5 set 2007 (CEST)
    Intendo dire che analoghe tabelle con stemmi sono presenti nella voce citata. Per quanto attiene la licenza dello stemma di Castelvetrano, l'immagine è inserita nel ns0 e in una pagina che parla del comune suddetto.--Triquetra 15:36, 5 set 2007 (CEST)
    P.q. riguarda la cartina delle ferrovie basta cliccare sulla stessa per ottenere la perfetta leggibilità. Non è questione di colore è un problema di risoluzione dei caratteri utilizzati dal programma con cui ho costruita la cartina.--Anthos 16:56, 5 set 2007 (CEST)
  3. Vorrei dare qualche consiglio in più, ma ho avuto molte cose da fare e poco tempo per dare un'occhiata. Dopo una prima ricognizione superficiale: il paragrafetto su musica e teatro mi sembra un po' breve, qualche informazione sui teatri locali?; andrebbero messe le note per i dati sul turismo e mi sembrano poco organizzati i due paragrafi località/feste; includerei il paragrafo aree artistiche in quello dei musei; per il paragrafo di sport me ne occupo io, dovrei avere il tempo di lavorarci stasera stessa. Complimenti a tutt'e due, cmq! ;) --RobSquattaturi 20:49, 6 set 2007 (CEST)
Messe note turismo p.q.possibile,spostato al punto 2 par.storia--Anthos 11:40, 12 set 2007 (CEST)

[modifica] Giarre

Emme17 ci ha lavorato molto, tentiamo il vaglio! --Roberto 21:32, 27 nov 2006 (CET)

Ritentiamo il vaglio :D --Emme17 09:43, 2 set 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. per quello che posso! :) --Roberto 21:32, 27 nov 2006 (CET)
  2. Eccomi --Emme17 09:43, 2 set 2007 (CEST)
  3. Se posso do una mano. --Crisarco 09:55, 2 set 2007 (CEST)
  4. cerco di contribuire al decollo --Anthos 19:51, 3 set 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

  1. Bisognerebbe aggiungere foto... Potrei pensarci (anche) io. --Emme17 22:10, 27 nov 2006 (CET)
    Bisognerebbe soprattutto evitare di aggiungere materiale copiato da altri siti. --Civvì (talk) 01:54, 28 nov 2006 (CET)
    Ho tolto tutto ciò che era stato copiato... Praticamente il 90% della voce... A quanto ho visto Emme17 è estraneo, però peccato... Perché c'era tanto materiale... --Roberto 11:51, 28 nov 2006 (CET)
  2. Mi parrebbe sensato rimuovere la voce dal vaglio... no? --Civvì (talk) 11:54, 28 nov 2006 (CET)
    Hai ragione... --Roberto 12:08, 28 nov 2006 (CET)
  3. ho aggiunta la sezione trasporti che mancava, vedo di trovare qualcos'altro--Anthos 13:11, 28 nov 2006 (CET)
  4. Come fattomi notare da Roberto, mancano bibliografia e note.
  5. IMHO: la sezione storica andrebbe ampliata; quella relativa allo sport sintetizzata in due soli paragrafi (squadre e impianti sportivi) come Acireale per evitare che l'indice sia troppo lungo; Le personalità illustri dovrebbero essere tutte link blu; andrebbe creata una categoria:Giarre. --Crisarco 09:50, 2 set 2007 (CEST)
  6. Qualche fotografia in più non guasterebbe, sistemerei un po' meglio il paragrafo relativo alle frazioni perché un po' troppo spezzettato. :) Cmq veramente un buon lavoro! ;) --RobSquattaturi 14:22, 2 set 2007 (CEST)
    Sistemate le frazioni, per approfondimenti si rimanda alle singole voci (che sono ancora da completare). --Crisarco 14:54, 2 set 2007 (CEST)
    Creata la categoria "Giarre". Che ne dite di creare la categoria "Personalità legate a Giarre"? --Emme17 15:53, 2 set 2007 (CEST)
    In effetti sono solo tre le pagine nella categoria Giarre e non credo che aumentereanno, almeno aggiungiamo la cat. personalità. --Crisarco 16:47, 2 set 2007 (CEST)
    Aggiunta --Emme17 18:02, 2 set 2007 (CEST)
    Conosco i frequentatori della vetrina e posso dire che la voce appare ancora troppo breve. Occorrerebbe sviluppare un po tutte le sezioni e a questo scopo consiglierei di vedere la voce Acireale che è una delle ultime ad essere stata fatta e nello stesso tempo, con le debite proporzioni, è abbastanza simile a Giarre. Quoto Roberto sul fatto che ci siano pochissime immagini e queste non dovrebbe essere un problema procurarle. Le note sono ritenute determinanti e la bibliografia deve contenere almeno una decina di testi. Circa i collegamenti esterni non sono ben visti siti non istituzionali mentre è aspicato l'inserimento di DMOZ. Manca un capitolo su eventuali manifestazioni di natura folkloristica e/o religiosa. Spero di non essere stato troppo severo ma è nello spirito di incontrare meno problemi al voto per la vetrina. Da catanese a catanese.--Triquetra 21:36, 2 set 2007 (CEST)
  7. Attenzione mi collego alla osservazione fatta da Triquetra sopra: manca la bibliografia, non vi sono note, le immagini sono poche. Così non farà molta strada...Inoltre si dovrebbe lavorare sui contenuti un pò per renderla maggiormente esaustiva, sembra un pò striminzita :-). Se posso darò una mano--LuckyLisp 13:47, 3 set 2007 (CEST)
    Quoto Triquerta e Lisp. La storia è in fase di ampliamento. --Crisarco 14:41, 3 set 2007 (CEST)
  8. fatto qualche adattamento di forma e qualche aggiunta di dati--Anthos 19:52, 3 set 2007 (CEST)
    Ho inserito quattro testi nella bibliografia, ma chi ha scritto la voce da dove si è documentato? Perchè non inserisce i testi consultati? E le note? Ragazzi in queste condizioni è inutile presentare la voce per la vetrina.--Triquetra 15:56, 4 set 2007 (CEST)
    D'accordo con Triquetra. Io ho preso tutto da internet. --Crisarco 15:59, 4 set 2007 (CEST)
    Servono delle belle foto. Il Duomo, corso Italia, via Callipoli sono senza immagini. ps. ho rimodulato l'economia e ridimensionato le opere incompiute --LuckyLisp 17:04, 4 set 2007 (CEST)
  9. Purtroppo oggi sono stato assente da wiki, ma ringrazio davvero tutti per il preziosissimo aiuto e il grande impegno. Ho appena caricato su Commons una foto del Duomo e della Piazza, adesso la inserisco nella voce :D --Emme17 21:36, 4 set 2007 (CEST)
    Ciao, io mi sto occupando di scrivere la storia, pensavo di dividerla in tre paragrafi: il primo è già scritto, al più presto scorporerò la Contea di Mascali dall'Autonomia comunale. --Crisarco 21:39, 4 set 2007 (CEST)
  10. ho tolto la Gallery perchè conteneva solo un foto, peraltro del corso Italia che ho inserito in "Economia". N.B. La Gallery cmq serve ma con almeno 5 foto (o più). --LuckyLisp 15:27, 5 set 2007 (CEST)
  11. Vi scrivo mentre dò una sistemata al tutto. Ho inserito un "citazione necessaria", in quanto i numeri vanno documentati. La storia andrebbe inserita in una voce a sé, come si è fatto per le altre città in vetrina. Nella parte sui luoghi di interesse, ho inserito un po' di link rossi: se i monumenti sono importanti, meritano una voce a sé. Se non c'è abbastanza materiale, andrebbe spiegato un po' perché sono importanti. Andrebbe specificato dove si trovano le chiese che ho lasciato fuori dal testo. Ci vorrebbe una frase per ogni museo. Il significato de u zuccu? Si potrebbe trovare qualcosa in più? Come si chiama la società che gestisce i trasporti pubblici locali? Boh, per ora mi sembra sia tutto! ;) Buon lavoro! :) --RobSquattaturi 16:57, 5 set 2007 (CEST)
  12. E' pur vero che tutti i comuni italiani in vetrina hanno una voce a sé per la storia. Ma non mi sembra che questo sia un obbligo. La vetrina poi valuta solo la voce principale, non quelle collegate. Uno dei requisiti perché la voce vada in vetrina è che sia esaustiva. Se l'esaustività non porta all'eccessivo appesantimento della voce la storia può rimanere nella voce principale. Sono pochi infatti i comuni che hanno una voce a parte per la storia, e sono comuni ricchi di storia. Diciamocelo chiaramente: Giarre non ha alle spalle né una grossa storia né monumenti rilevantissimi, per cui restando nel limite della fruibilità della voce credo che la storia possa rimanere dov'è. --Crisarco 22:28, 5 set 2007 (CEST)
  13. Io ho semplicemente seguito le indicazioni di Roberto (tra l'altro ho anche scritto una frase per ogni museo). Per me se la storia stia qui o in una voce a sé stante è indifferente... Comunque aspetterei il parere degli altri wikipediani. --Emme17 22:39, 5 set 2007 (CEST)
  14. IMHO allo stato attuale di sviluppo, impoverisce la voce. In futuro non so. In fondo che obiezione può essere portata in sede di votazione per la vetrina? La storia va scorporata? In quel caso la si potrebbe scorporare allora, ricordando che (IMHO) la lunghezza ideale della voce dovrebbe essere sui 30 40 kb. --Crisarco 22:45, 5 set 2007 (CEST) Comunque il lavoro fatto nella sezione storia da me e LuckyLisp al momento è inutile ai fini della valutazione per la vetrina, visto che questo non verrà valutato. --Crisarco 22:48, 5 set 2007 (CEST)
  15. Ti ripeto... Per me è indifferente. Io apprezzo molto il lavoro tuo e di LuckyLisp. Proporrei di aspettare domani, quando sia Roberto che Lucky saranno su wiki, e decidere sul da farsi. La tua proposta è più che ragionevole comunque e spero che venga accolta. --Emme17 23:05, 5 set 2007 (CEST)
    Pur lasciando libertà in generale, sono dell'idea che la storia va mantenuta dentro la voce principale, a meno che non si riesca ad davvero ad arricchirla, senza divagare troppo sulla Contea di Mascali. Ad esempio so per certo che nei primi del 1800 vi erano a Giarre diversi imprenditori inglesi che si occupavano di commerciare i prodotti locali con la madrepatria e che furono il prototipo del futuro sviluppo commerciale cittadino e la cosa potrebbe essere interessante da sviluppare. La storia giarrese breve per quanto sia (concordo con Crisà) però non è solo quella riportata, va fatta mensione di altro (es. Sarebbe interessante citare anche le date della inaugurazione della stazione circum e della fs, cosa accadde durante la II guerra mondiale ecc ecc). --LuckyLisp 23:30, 5 set 2007 (CEST)
  16. Chiedo scusa, mi sono accorto solo ora della risposta di LuckyLisp. Io proporrei di far esistere ancora per qualche giorno la voce "Storia di Giarre", e provare ad ampliarla. :D Comunque non voglio creare disaccordi o malumori, quindi per me va benissimo anche se cancellate la voce e reinserite tutto in Giarre. --Emme17 23:59, 5 set 2007 (CEST)
    Se pensate che la storia stia meglio all'interno della voce perché la rende più completa, tanto meglio... Ho paura che però qualcuno durante la votazione si lamenterà... --RobSquattaturi 17:57, 9 set 2007 (CEST)
    <inizio_sfogo>Santa pazienza! Siamo nel solito dilemma..., se metti la storia a parte qualcuno ti dirà d'integrarla, se la metti nella voce principale altri diranno di creare una voce a parte<fine_sfogo>. Magari lasciamo due voci separate per ora e vedendo che cosa viene fuori valuteremo, forse è meglio! --LuckyLisp 20:59, 9 set 2007 (CEST)
    È sempre così... ;( Cmq dovremmo seguire questa discussione, magari si scopre se bisogna creare la voce a sé o la storia può stare nella voce principale... --RobSquattaturi 11:08, 10 set 2007 (CEST)
  17. Ho inserito qualche dato relativo ai trasporti ferroviari, la data di inaug.stazione FCE di Giarre e linea afferente, etc.- P.Q. riguarda storia di Giarre, forse sarebbe opportuno riunirla a Giarre dato che la voce in atto ne viene impoverita nel contenuto.--Anthos 09:59, 6 set 2007 (CEST)

[modifica] Stabiae

Questa voce vi sembra particolarmente esauriente? Cerca di aggiungere un pò più di storia e le opere più importanti che sono state ritrovate. Dopo aver fatto un altro pò di ricerca, aggiunto altro materiale fotografico, vorrei proporre la voce per la vetrina. Mentnafunangann 11:34, 31 ago 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. Mentnafunangann

[modifica] Suggerimenti

  1. La bibliografia è da rivedere. Guarda qui.--Sergejpinka inviami un messaggio 22:16, 31 ago 2007 (CEST)
  2. C'è un po' di lavoro da fare:
    • controlla l'italiano: «Stabiae si presentava come una città fortifica»; Stabiae viene conquistata dai romani (quando prima hai usato Sanniti, Greci, Etruschi - inoltre il link è errato, forse andrebbe Repubblica Romana?); «L'epoca Romana»; «cosi come ricordato da Silio Italico»; passaggio continuo tra passato remoto e presente storico (converti tutta al passato la sezione storica); «si è verificato un crollò» (ma l'hai riletta 'sta voce?)
    • Non mettere il tag <center> alle didascalie delle immagini
    • "ville rustiche" è sbagliato: o metti il corsivo o mette tra virgolette, non entrambi (e in questo caso meglio nessuno)
    • «su una nave della flotta di Marcello» Marcello chi?
    • «Alle 13, del 25 agosto del 79» a parte la virgola che è fuori luogo, l'eruzione avvenne in autunno, come da recenti scoperte.
    • Mancano le note bibliografiche
    • Uso errato del grassetto, che va riservato al titolo della voce
    • Togli la galleria e metti il link alla pagina su commons
    --Pe! 12:50, 4 set 2007 (CEST)

[modifica] Windows Vista

Propongo questa voce per migliorarla e proporla un giorno per la vetrina. --Claudio casanova 00:06, 31 ago 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. ✔ Fatto--Sergejpinka inviami un messaggio 22:13, 31 ago 2007 (CEST)Fatto cosa?--kaspo 01:44, 2 set 2007 (CEST)
  2. --Claudio casanova 15:55, 1 set 2007 (CEST)
  3. --Kaspo 04:05, 21 set 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

  1. Secondo me adrebbero messi più wikilink.--kaspo 01:44, 2 set 2007 (CEST)
  2. ✔ Fatto Sergejpinka Ψ mandami un messaggio 01:44, 5 set 2007 (CEST)
  3. La voce manca di fonti, le critiche sono piene di fonti mentre la maggior parte del testo ne è priva. Hellis 22:34, 5 set 2007 (CEST)
  4. Sono link rossi alcune applicazioni importanti e caratterizzanti del SO.--Kaspo 02:36, 20 set 2007 (CEST)

[modifica] Palermo

Credo che questa voce sia stata elaborata e completata tanto negli ultimi tempi anche soprattutto a questa persona che mi sembra opportuno farla vagliare per la vetrina. --fabrymondo 12:08, 23 ago 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. Per quanto attiene la storia i sottoparagrafi andrebbero ampliati. In effetti dovrebbero consentire di comprendere bene anche a coloro che non vorranno leggere gli approfondimenti (vedi anche). Manca completamente la bibliografia. Una voce che aspiri alla vetrina deve avere almeno una decina di titoli citati. Le immagini sarebbe meglio alternarle a destra e a sinistra (per questo se ritieni potrei occuparmene io. Per il resto vediamo più avanti. Infatti meglio lasciare al vaglio per qualche tempo in più che avere poi grossi problemi in fase di votazione.--Triquetra 23:19, 24 ago 2007 (CEST)
Effettivamente la posizione delle immagini e il loro layout non è proprio perfettissimo. Ci daresti una grossa mano. Per il resto, amplieremo i paragrafi, ma la voce mi sembrava già abbastanza lunga... --fabrymondo 02:07, 25 ago 2007 (CEST)
  1. La bibliografia andrebbe riscritta usando il templare {{Cita libro}} et similia. --Jean - scrivimi 01:57, 25 ago 2007 (CEST)
Ci abbiamo pensato. Qualcos'altro? :) --fabrymondo 02:05, 25 ago 2007 (CEST)
Ho inserito la bibliografia che sto ampliando, ho anche utilizzato il template, altri suggerimenti?--PacoSoares 02:31, 25 ago 2007 (CEST)
Ragazzi siamo ancora in attesa di informazioni utili, ho allargato un po la voce storia, non vorrei eccedere perchè la pagina è enorme già adesso, fateci sapere--PacoSoares 17:02, 26 ago 2007 (CEST)
Ho sistemato un po meglio le immagini ma i collegamenti esterni sono troppi. Ultimamente ci sono state ampie discussioni ed è emerso che non si dovrebbe inserire più che siti istituzionali e Dmoz.--Triquetra 23:54, 26 ago 2007 (CEST)

lasciati solo link esterni ufficiali --PacoSoares 08:46, 27 ago 2007 (CEST)


Secondo me il paragrafo monumenti è suddiviso male: perchè la porta nuova dovrebbe essere separata dal resto? Si potrebbero suddividere i monumenti in base ai mandamenti a cui appartengono per poi concentrarsi su quelli al di fuori dal centro storico. --Hszeee 20:23, 27 ago 2007 (CEST)

Vorrei modificare in parte una delle frasi dell'introduzione: "La sua storia millenaria, le ha regalato un notevole patrimonio artistico ed architettonico che spazia dai resti di mura puniche per giungere a villette in stile liberty passando da residenze in stile arabo normanno, chiese barocche e teatri neoclassici. Per questioni culturali, artistiche ed economiche, fu tra le maggiori città del Mediterraneo ed oggi è fra le principali mete turistiche della regione e non solo."--Hszeee 20:36, 29 ago 2007 (CEST)

effettua tu stesso le modifiche, invece volevo sapere se qualcuno può lavorare con me sui link rossi, ne levo ogni giorno ma aumentano sempre--PacoSoares 09:06, 30 ago 2007 (CEST)


allora notizie? --PacoSoares 12:45, 5 set 2007 (CEST)

Secondo me dovremmo risistemare la sezione Monumenti, ampliare un pò la storia, inserire la sezione Urbanistica e qualcosa sul Verde urbano. Insomma c'è ancora un pò da fare...--Hszeee 16:09, 5 set 2007 (CEST)


la storia c'è già la voce, per l'urbanistica io ho fatto quasi tutti i quartieri, per il verde urbano non ho visto niente di questo nelle altre voci di città --PacoSoares 19:32, 5 set 2007 (CEST)


ma com0'è finita? --PacoSoares 15:19, 19 set 2007 (CEST)

[modifica] Struttura del capitale

La voce presenta una rassegna completa (per quanto ne so) delle diverse teorie della struttura del capitale, nonché dell'evidenza empirica esistente; mi pare che le diverse sezioni siano esaustive e comprensibili (ma dal momento che mi occupo di questi argomenti per lavoro, non posso essere sicuro di quale sarebbe il parere di un profano al riguardo; direi che sottoporre la voce al vaglio sia un buon modo per chiarire quest'ultimo aspetto...) --alb. 22:17, 17 ago 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. la forma della bibliografia non è wikificata correttamente: guarda qui su come scriverala.--Sergejpinka inviami un messaggio 12:51, 3 set 2007 (CEST)
    • Dove possibile ho usato il template cita libro; esiste un template per i riferimenti ad articoli su riviste scientifiche? alb. 14:39, 4 set 2007 (CEST)
    • Ok, ora ho anche usato il template per cita pubblicazione... alb. 11:08, 6 set 2007 (CEST)
  2. ...

[modifica] Trasformazione di Parigi sotto il Secondo Impero

Mi sembra che sia una ottima voce no?? voi che ne pensate?--R1188 14:27, 11 ago 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. Davvero niente male, ma l'ordine della bibliografia, delle note ecc. è sballato; inoltre, possibile non ci siano voci correlate? --Pe! 12:36, 4 set 2007 (CEST)

[modifica] Vibo Valentia

Chiedo aiuto alla grande comunità Wikipedia per migliorare la voce in questione. Grazie a tutti, --Ieio78 - 11:57, 3 ago 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

[modifica] Suggerimenti

  1. nella Galleria fotografica, che fine ha fatto il Castello svevo? --Sergejpinka inviami un messaggio 14:28, 30 ago 2007 (CEST)
  2. Non ho capito cosa c'entrino i "gemellaggi sportivi"! Fra i gemellaggi non andrebbero inseriti solo quelli fra Comuni? Quelli fra "gruppi di tifosi" (magari ultras) mi sembrano proprio fuori luogo! --Gian- 18:58, 3 set 2007 (CEST)
  3. La “Storia” mi sembra troppo dispersiva, andrebbe riscritta, inoltre andrebbero inserite le opportune citazioni, ad esempio sull'origine del nome di Valentia. La parte sui monumenti di Luigi Razza e Michele Morelli andrebbe inserita nelle loro biografie nella parte “Personalità legate a …”. Sul porto si potrebbe evitare di inserire due volte le coordinate. Le tre foto in fondo mi danno l'impressione di essere “fuoriposto”. Anche nella sezione Sport non si capisce l'attinenza di molte delle notizie riportate con il comune. La Geografia ha un taglio troppo “turistico” e poco enciclopedico.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 14:30, 11 set 2007 (CEST)

[modifica] Galleria degli Uffizi

Mi sembra davvero buona e meritevole della vetrina! che ne pensate?--R1188 11:57, 3 ago 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. L'ho curata in larga parte io, ma questa voce ha un grosso problema... gli Uffizi sono in riordino e la collocazione dei quadri è variata rispetto alla redazione della voce ed è destinata a variare ulteriormente.. Ci vorrebbe qualcuino che ricontrollasse sala per sala dal sito ufficiale. Soprattutto le sale dela lato ovest sono molto diverse, e poi mancabno quelle nuove del primo piano (caravaggio e caravaggeschi). --SailKoFECIT 14:57, 3 ago 2007 (CEST)
  2. Più immagini nella voce. BRussell 14:49 21 ago 2007
    He he, le immagini ce le hanno segate dopo il problema con la soprintendenza di Firenze... vedi le versioni prima di gennaio... --SailKoFECIT 20:30, 1 set 2007 (CEST)

Non sapevo ci fosse ancora ill copyright sui quadri...BRussell 9:35 10 set 2007

  1. Nella bibliografia manca completamente l'ISBN di testi.--Sergejpinka inviami un messaggio 14:33, 30 ago 2007 (CEST)

[modifica] Assedio di Osaka

Commento del proponente il vaglio: Dunque, l'essere conciso non è una mia qualità ma proverò comunque ad essere rapido e chiaro. In soli 18 giorni la voce è stata creata e ampliata fino a superare (in termini di link non-rossi) la voce di riferimento inglese. Tuttavia, la crescita della voce è man mano diminuita, ergo la richiesta di un vaglio per completare una voce ormai molto vicina a buoni standard, che merita (a mio parere) quell'aiuto in più da parte della comunità. --Grandangolo 00:20, 13 lug 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. Grandangolo
  2. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. Nella bibliografia non si leggono i caratteri giapponesi, andrebbe facilitata la cosa. Sergejpinka Ψ mandami un messaggio 23:53, 4 set 2007 (CEST) ✔ Fatto
  2. Sistemare i link rossi (primi fra tutti quelli già presenti in altre lingue es: chaki)
  3. De-stubbare le battaglie facenti parte dell'assedio di Osaka (Battaglia di Imafuku, Battaglia di Shigeno, Battaglia di Kashii, Battaglia di Tennoji)
  4. Creare le voci delle ere giapponesi Keicho e Genna. Partendo dalla creazione di queste voci non sarebbe male creare qualcosa di analogo a questo visto che la divisione delle ere giapponesi in Italiano lascia un pò a desiderare.
  5. Mi sembra un po' breve... se servono foto del castello di osaka dovrei averne, ma credo che su commons ce ne siano già a bizzeffe. --SailKoFECIT 20:33, 1 set 2007 (CEST)

[modifica] Green Day

Ho già proposto una volta questa voce al vaglio ed ora la ripropongo, ritengo che sia maturata molto , ma si può ancora migliorare. --Red

[modifica] Revisori

  1. Ho fatto qualche edit alla voce tempo fa, la band la conosco molto bene, cercherò di aiutare. --KS«...» 13:23, 10 lug 2007 (CEST)
  2. Red 13:33, 10 lug 2007 (CEST)
  3. Sirabder87Sag mir...

[modifica] Suggerimenti e commenti

  1. Ho creato il Template:Green Day, ora mi dedicherò ad aggiungerlo alle voci. Potreste controllarlo? Sirabder87Sag mir... 13:55, 10 lug 2007 (CEST)
    ottimo! --KS«...» 14:02, 10 lug 2007 (CEST)
    ho messo anche le divisioni dello stesso colore (cavolo, un verde molto bello e molto azzeccato). Sono indeciso se sia meglio la cornice scura come hai messo tu o anche quella dello stesso colore come nel tmp {{NOFX}}. Che dici? --KS«...» 14:06, 10 lug 2007 (CEST)
    grazie per l'aggiunta del colore alle divisioni! Per la cornice, io ero indeciso tra il rosso molto scuro che c'è ora (scelto per il rosso-nero dell'album American Idiot oppure un verde che fosse coerente con il resto del tmp... Francamente non saprei proprio che scegliere... non c'è un progetto pittura a cui chiedere?!? Comunque come vuoi, a me andrebbe bene anche con la cornice verde! Sirabder87Sag mir... 14:35, 10 lug 2007 (CEST)
    vabbè lasciamolo così per ora. Piuttosto mi sono accorto che hai messo Istant Karma tra gli album... se non sbaglio quella è una compilation a cui i GD hanno contribuito col singolo molto bello Working Class Hero (che confondo con Underclass Hero dei vaglianti Sum 41)... imho quindi sarebbe da togliere... che dici? --KS«...» 14:46, 10 lug 2007 (CEST)
    Ah figurati che io ero convinto che fosse il nome del nuovo album... ora lo sposto tra le voci correlate come The Big One Sirabder87Sag mir... 15:00, 10 lug 2007 (CEST)
  2. Perchè è ancora segnalato il genere punk rock (con tanto di <ref> proveniente da AMG)? Non si era deciso di non usarlo più? Sirabder87Sag mir... 13:55, 10 lug 2007 (CEST)
    lo so, c'è stata tuttavia una edit war su questo aspetto tra Utente:Armi e ritagli e Utente:Lollus. Io lo toglierei, ma per evitare ulteriori polemiche direi di lasciarlo temporaneamente. --KS«...» 14:02, 10 lug 2007 (CEST)
  3. Trovo che la voce nel suo complesso sia gravemente carente di fonti (le poche che ci sono sono tutte per l'incipit); alcune frasi sono un po' troppo tecnicistiche (esempio: "all'insegna di un power-pop che prendeva dall'hardcore soltanto la velocità"), nemmeno sorrette da adeguati wikilink; il tono generale è un po' troppo poco enciclopedico e più da fan.--CastaÑa 19:33, 11 lug 2007 (CEST)
    sono abbastanza d'accordo con te, questa voce è certamente quella che ha più bisogno di una sistemata (rispetto alle altre che provengono dal Progetto punk). --KS«...» 18:32, 12 lug 2007 (CEST)
  4. Ho notato che un IP non registrato ha cancellato una curiosità su Billie Joe [1]ma francamente non ho capito se 1) è stata eliminata perchè non vera 2) è vera e quindi và rimessa e, probabilmente integrata con una [citazione necessaria]. Sirabder87Sag mir... 13:02, 12 lug 2007 (CEST)
    non lo so, comunque la ripristinerei almeno in parte perchè mi è stato detto da diverse persone che BJ fa salire uno spettatore sul palco (che gli regali anche una chitarra, ovvero che regali una chitarra a concerto mi pare più difficile). --KS«...» 16:20, 12 lug 2007 (CEST)
  5. E' assolutamente necessaria la bibliografia--Shaw 16:51, 16 lug 2007 (CEST)
    ✔ Fatto Ho aggiunto 3 libri... altro non ho trovato... Sirabder87Sag mir... 17:08, 16 lug 2007 (CEST)
    ce n'è uno sui testi e traduzioni, ma, non capendoci nulla sui codici dei libri, mi limito a segnalarlo. Pur non essendo bibliografia mi sembra essenziale.--Shaw 17:03, 17 lug 2007 (CEST)
    Intendi questo? Sirabder87Sag mir... 17:18, 17 lug 2007 (CEST)
    esattamente--Shaw 18:59, 17 lug 2007 (CEST)
    Non so se vada messo ma comunque intanto l'ho aggiunto. Sirabder87Sag mir... 21:39, 17 lug 2007 (CEST)
  6. Bisogna eliminare i link rossi: quelli riguardo i singoli di American Idiot, WMUWSE, Boulevard, Basket Case. -- Oni link 19:28, 2 ago 2007 (CEST)
  7. Ho rimosso tutti i link rossi. La voce a questo punto mi sembra ad un ottimo stato, tutte le voci sono ampie e dettagliate, praticamente nessuna imperfezione grammaticale...questa voce è da vetrina --Jack the devil 19:59, 5 ago 2007 (CEST)
    Allora proponila Oni Link 17:24, 7 ago 2007 (CEST)
    al momento non ha senso proporla, sarebbe a rischio bocciatura: poche fonti, tono poco neutrale. Appena posso cerco di metterci le mani, per quello che può servire! Il problema è che ci sono altre due band punk o protopunk (Who e Jam) che meritano attenzione. --KS«...» 17:31, 7 ago 2007 (CEST)
    A dir la verità, ho trovato anche un'altra cosa: manca una foto della band al completo (Billie Joe, Trè e Mike). Senza, dubito che possa considerarsi una voce da vetrina.--Oni link/infastidiscimi 23:55, 7 ago 2007 (CEST)
    è vero, un'immagine con tutti e tre i componenti sarebbe magnifica, ma non mi pare un motivo valido per escludere la voce dalla vetrina, dopotutto è solo una foto. Comunque qui e qui si trovano due splendide foto di Billie Joe e di Mike, io però non saprei dove collocarle nella voce... Σ Meinzimmer 14:44, 27 ago 2007 (CEST)
  8. Poche note, va ampliata anche la bibliografia. Paragrafo Stile e Influenze da ampliare/rifare. Possibilmente svuotare la sezione Curiosità e dare un'occhiata a delle affermazioni un po' troppo entusiastiche.--Dark86 01:10, 6 set 2007 (CEST)

[modifica] The Who

Voce molto completa sulla storica band inglese. --KS«...» 13:59, 9 lug 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. KS«...» 13:59, 9 lug 2007 (CEST)
  2. Sirabder87Sag mir...
  3. -- GianniB Prossima destinazione: Dakar 14:36, 9 lug 2007 (CEST)
  4. --.jhc.-- (vetrina) 13:12, 17 lug 2007 (CEST)
  5. --Labienus 21:05, 14 ago 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

  1. Faccio presente subito che la voce (a parte il pezzo iniziale) l'avevo tradotta dalla corrispondente su en.wiki. Andrebbe letta attentamente da qualcun altro perché potrebbe esserci qualche incongruenza nei tempi e qualche eventuale refuso da traduzione (anche se spero di no ;)) -- GianniB Prossima destinazione: Dakar 14:49, 9 lug 2007 (CEST)
  2. Si potrebbe aggiungere una bibliografia, al momento completamente assente. Inoltre, invece di mettere collegamenti esterni all'interno del testo, penso sia meglio mettere delle note, visto anche che sono solo 4 in tutta la voce.--Darth Kule - Comlink 17:35, 28 ago 2007 (CEST)
    ✔ Fatto Proverò ad rimpolpare la bibliografia domani, comunque. Sirabder87Sag mir... 23:25, 28 ago 2007 (CEST)
    ottimo, posso darti anche io una mano quando avrò finito con i Jam, sono vicino a segnalarli per la vetrina. --KS«...» 12:33, 29 ago 2007 (CEST)
    Perfetto! Per ora ho trovato 4 libri, ma sono sicuro che ne esistano molti di più (non sono riuscito a controllare tutte le pagine di ricerca su BOL-inglese (immagina la quantità di risultati con i termini "The Who"...) Aggiunti un bel pò di libri, comprese le biografie dei componenti Sirabder87Sag mir... 12:42, 29 ago 2007 (CEST)
  3. Ottimo per la bibliografia, 12 libri bastano e avanzano. Magari sistemate la parte tecnica della voce, ovvero redirect e disambigue, ce ne sono un po' in giro. Qualche link rosso in meno non farebbe male inoltre. Per quanto riguarda la voce in sè per sè, mi sembra manchi qualcosa. Intendo dire che tutta la voce è incentrata sulla storia del gruppo, per carità parte essenziale, ma dedicherei un paragrafo allo stile e magari alle influenze, mi riferisco sia ai gruppi che hanno ispirato gli Who a diventare quello che sono diventati sia ai gruppi che sono stati influenzati da essi. Francamente mi sembra essenziale. Per il resto, appena ho tempo mi dò uno sguardo alla forma, ma non dovrebbe mancare nulla di importante. Ah, è un po' carente di note la voce, se si può fare qualcosa...--Dark86 03:08, 30 ago 2007 (CEST)
    ✔ Fatto per quanto riguarda note e disambigue [2], ora provo a mettere qualche nota, ma se tu potessi mettere qualche [citazione necessaria] mi daresti un grande aiuto! Sirabder87Sag mir... 11:51, 30 ago 2007 (CEST) P.S.: Per il momento ho aggiunto note fino agli anni '60 '80, successivamente mi occuperò del resto.
    Ho aggiunto un paio di citazioni necessarie, comunque ne avevo messe altre ma mentre stavo modificando tu le avevi già aggiunte, meglio così!--Dark86 13:13, 30 ago 2007 (CEST)
    Dal punto di vista della scrittura la voce è messa molto bene; il problema per me sono i link rossi, a mio parere alcuni si potrebbero rimuovere. Comunque sto creando tutte le voci sui componenti mancanti, cercherò di fare tutto quello posso!
    Σ Meinzimmer 14:34, 30 ago 2007 (CEST)
    Mi metto a "bluificare" qualche link rosso nel testo tipo gli album e vedo che altro riesco a fare. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 14:46, 30 ago 2007 (CEST)
    Secondo me alcuni, tipo quelli che riguardano riviste o radio, si potrebbero semplicemente rimuovere togliendo semplicemente le doppie parentesi quadre dalla sorgente. Per esempio [[Life Magazine]] potrebbe diventare Life Magazine. Che ne dite?
    Σ Meinzimmer 14:57, 30 ago 2007 (CEST)
    Volendo direi di sì (anche se Time Magazine una voce su wiki potrebbe benissimo averla, ma comunque il wlink non è indispensabile sulla voce degli Who...). Io invece quando posso tradurrò la parte di en.wiki sulle influenze musicali, per il momento il testo l'ho sistemato nella sandbox. Una parte sulle influenze è stato già messo da Claudio Sanna (ora ribattezzato KS) nell'intro, comunque. Sirabder87Sag mir... 15:02, 30 ago 2007 (CEST)
    Anche Life Magazine è un'importante rivista statunitense come pure Melody Maker è un'importante rivista inglese. Lasciatele che provo a tirarne fuori qualcosa di accettabile anche se minimo. E poi anche il Monterey Pop Festival dovrebbe avere la sua voce IMHO. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 15:15, 30 ago 2007 (CEST) P.S.: nel frattempo ho fatto Who Came First.
    aggiornamento: oltre a Who Came First ho creato Empty Glass, White City: A Novel, The Iron Man: A Musical e Psychoderelict oltre allo stub dei The Faces, quindi la sezione anni '80 adesso è tutta blu e quella anni '70 quasi... -- GianniB ...che te lo dico a fare? 19:32, 30 ago 2007 (CEST)
    ottimo lavoro! Io ho creato The Band... Σ Meinzimmer 09:37, 31 ago 2007 (CEST)
    Grazie! Nel frattempo ho aggiornato il link a Time Magazine che era una voce già esistente con il nome di Time. Quindi anni '70 e '80 sono tutti blu. Oggi vedo che posso fare per la parte anni '60. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 10:49, 31 ago 2007 (CEST) Altro update: anche Monterey Pop Festival esisteva già: Festival di Monterey....
    Ottimo! Traducendo la parte sulle influenze, ho visto che si creerebbero un pò di link rossi di album di altri gruppi... bisognerebbe provvedere anche a quelli oppure no? Sirabder87Sag mir... 11:21, 31 ago 2007 (CEST)
    Direi di si. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 23:25, 3 set 2007 (CEST)

Avete fatto un buon lavoro, ma dovete stare più attenti ai link: quando li richiamate sarebbe il caso di dargli una controllatina, anche se molto probabilmente non siete voi gli autori di molte delle voci linkate. Quella su Tommy (album), opera fondamentale per il gruppo, presenta delle anomalie ed è piuttosto lacunosa e incompleta. In Quadrophenia non ci sono errori come in Tommy, ma la pagina dice poco o nulla. Non sarebbe il caso di dedicare qualche riga in più alle due opere prima di presentare la voce per la vetrina? Cordialità. --Justinianus da Perugia 22:28, 3 set 2007 (CEST)

Hai perfettamente ragione. La voce su Tommy mi ero sempre ripromesso di ampliarla o comunque sistemarla, cosa però che ho perso nel dimenticatoio... Grazie per la dritta, vedrò appena posso di sistemare anche quelle voci. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 23:25, 3 set 2007 (CEST)

Le pagine su Tommy e Quadrophenia vanno comunque ampliate, (e quella su Tommy anche rettificata), io però intendevo consigliarvi di inserire qualche integrazione sulle due opere qui, nella voce relativa a The Who...Cordialità. --Justinianus da Perugia 11:20, 4 set 2007 (CEST)

Ah scusa, non avevo interpretato bene il tuo suggerimento. In effetti quelle sono opere fondamentali del gruppo e qualche riga su di loro nella voce ci dovrebbe essere. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 12:43, 4 set 2007 (CEST)
Beh, a tradurre l'intera voce inglese di Tommy sarebbe vetrinabile anche quella! ;-) Sirabder87Sag mir... 12:45, 4 set 2007 (CEST)
Dò ragione ach'io a Justinianus da Perugia, e ho visto che in Tommy mancava il template sinottico e l'ho inserito. Ora cerco di aggiungere qualcosa su Quadrophenia. Sulla voce stessa The Who vedrò che fare. Σ Meinzimmer 14:11, 4 set 2007 (CEST)
Io intanto finisco la traduzione del paragrafo sulle influenze e lo inserisco! Sirabder87Sag mir... 14:14, 4 set 2007 (CEST)
Ho effettuato alcune rettifiche alla voce Tommy (album). Cordialità.--Justinianus da Perugia 17:35, 4 set 2007 (CEST)
  1. Un IP ha appena aggiunto all'inizio della voce una citazione di Luciano Ligabue sugli Who... a me però non convince, preferirei qualcosa più strettamente sl gruppo, magari un quote da q:en:The Who... Più tardi credo di bluificare alcuni album di altri gruppi presenti nella voce Sirabder87Sag mir... 14:11, 5 set 2007 (CEST)
    Concordo con te, la citazione l'ho rimossa. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 14:36, 5 set 2007 (CEST)
    che ne dici di una di queste?
Collabora a Wikiquote (EN)
« The Who quite possibly remain the greatest live band ever. »
Collabora a Wikiquote (IT)
« Gli Who resteranno probabilmente il più grande gruppo dal vivo di sempre. »
  1. ^ Eddie Vedder. The Who, «Rolling Stone», 2007, 949, p. 115. ISSN 0035-791X.

oppure il classico

Collabora a Wikiquote (EN)
« I hope I die
Before I get old »
Collabora a Wikiquote (IT)
« Spero di morire
Prima di diventare vecchio »
(The Who, My Generation)

Sirabder87Sag mir... 15:04, 5 set 2007 (CEST)

vanno benissimo entrambe, per me. Una cosa: ma la prima è di Eddie Vedder (per chi non lo sa, cantante dei Pearl Jam), almeno quel link di Sono un Uomo al wikiquote inglese così dice. Ottimo lavoro Sirabder nel paragrafo sulle influenze! Voce davvero bellissima. --KS«...» 15:10, 5 set 2007 (CEST)
Giusto, modifico il quote sopra! Comunque grazie per i complimenti! P.S.: l'{{Interprogetto}} (uso) a en.quote l'ho messo io! ;-) Sirabder87Sag mir... 15:20, 5 set 2007 (CEST)
Per me va bene la prima, la seconda è già citata nel testo... -- GianniB ...che te lo dico a fare? 15:21, 5 set 2007 (CEST)
Ho fatto piccole correzioni, ho rimesso il tmp Punk viste le fonti che Sir ha trovato sugli Who come Godfathers of Punk, ho messo tutte le note come {{Citaweb}}, ho aggiunto un riferimento all'influenza degli Who sul Mod Revival ed sui Jam, ed ho aggiunto info sulla cover di My Generation in Kerplunk dei Green Day. Per me la voce è pronta ad essere lanciata nell'arena. Un'unica cosa: sarà una mia fissazione, ma quell'indice così spezza la pagina: o lo mettiamo integrato o a scomparsa (ed in deafult scomparso), che dite? --KS«...» 15:28, 5 set 2007 (CEST)
Integrato a destra su ==La storia del gruppo==? Intanto ho messo la citazione di RS. Ci sono comunque altri 13 album degli Who rossi prima di proporre IMHO Sirabder87Sag mir... 15:32, 5 set 2007 (CEST) P.S.: Ho messo il {{TOCright}}, se non vi piace cambiate pure!
Viste le integrazioni io direi di "bluificare" qualche link rosso prima di proporre. Se ci mettiamo d'accordo così non ci sovrapponiamo. Io posso fare indifferentemente gli album degli Who o anche quelle voci della sezione "La loro influenza", o anche altro (avrei già dovuto fare ma tra il dire ed il fare....) -- GianniB ...che te lo dico a fare? 16:01, 5 set 2007 (CEST)
Direi di sì di dividere il lavoro: alla sezione Influenze ci sono 5 album, 4 gruppi ed 1 film; poi ci sono 13 album degli Who; nel resto della voce direi che qualche link potrebbe essere eliminato e non ne resterebbero molti... Per me è la stessa cosa, affibbiatemi pure il compito che volete, che lo compio stasera... :D Sirabder87Sag mir... 16:09, 5 set 2007 (CEST)
Io ho creato adesso lo stub su Life, quindi nella prima parte rimane rosso solo Meher Baba o come si chiama lui. Adesso faccio qualche album degli Who, quindi rimarranno solo (spero) i link rossi dell'ultima parte della voce. Tutti quei musicisti citati nelle sezioni anni '90 e 2000 bisogna valutare quanto siano rilevanti se no toglierei il link. Per il resto Sirabder puoi fare qualcosa della sezione "la loro influenza". Comunque ci aggiorniamo più tardi, ora faccio qualche album. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 16:21, 5 set 2007 (CEST)
Rettifico: ne ho fatto 2, continuo stasera/stanotte. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 17:11, 5 set 2007 (CEST)
Ok, comunque la parte sulle influenze ha tutti wikilink a voci esistenti su en.wiki... provvederò anch'io stasera! Sirabder87Sag mir... 18:31, 5 set 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti (2)

  1. I miei complimenti, la voce è migliorata notevolmente. Buono il paragrafo Influenze. Proprio riguardo questo paragrafo, io aggiungerei un immagine relativa, non degli Who ma riferita a un gruppo che è stato influenzato da loro. Potrebbero essere gli Oasis, ma vate vobis. Di sicuro una immagine con licenza la troverete. :-) Buon lavoro.--Dark86 01:03, 6 set 2007 (CEST)
    ottima idea, sono indeciso su chi mettere. Oasis va bene, ma forse meglio i Jam (di cui abbiamo una foto molto bella) o Green Day, per la cover di My Generation. Voi altri che dite? KS«...» 01:05, 6 set 2007 (CEST)
    Per me i Jam... -- GianniB ...che te lo dico a fare? 01:37, 6 set 2007 (CEST)
    Quoto Jam, in alterntiva Clash! Sirabder87Sag mir... 14:06, 6 set 2007 (CEST)
    io i Clash li metterei ovunque (visto che Strummer era fan devoto di Who e Townshend), ma mi sembrano più appropriati i Jam. Foto aggiunta. --KS«...» 14:31, 6 set 2007 (CEST)
  1. Ma per la discografia facciamo una voce a parte? C'è molta discrepanza tra la discografia della voce e quella del template (oltre a quella marea di link rossi nel template). Che ne pensate? -- GianniB ...che te lo dico a fare? 19:37, 15 set 2007 (CEST)
    Una voce a parte per la dscografia si può pure fare tranquillamente. Per la discrepanza tra dicografia voce e tmp io per quest'ultimo mi ero basato sul tmp di en.wiki, se non ricordo male. I link rossi sono la gran parte i singoli di cui non c'è nessuna voce (e che non sono certo obbligatori da creare per la vetrina, IMHO). Di differenze ho notato l'assenza degli Encore Series nel template e di My Generation: The Very Best of the Who nella voce, se ci sono altre differenze segnalate. {Sirabder87}Tell thy Sir 20:41, 15 set 2007 (CEST)
    Bene. Più che altro chiedevo perché con una pagina a parte si può lavorare con più tranquillità ed eliminare le differenze tra voce e template così da riuscire a renderli omogenei. Inizio a fare la sottopagina allora. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 22:00, 15 set 2007 (CEST)
  2. Altra questione: il vaglio è aperto da oltre 2 mesi, che si fa? Ci sono ancora un po' di link rossi da spegnere... -- GianniB ...che te lo dico a fare? 22:00, 15 set 2007 (CEST)
  3. Curiosando su commons ho visto che la categoria delle foto degli Who si è ingrandita. Una l'ho già aggiunta, ma si può discutere se sostituirne qualcuna di quelle che ci sono adesso (alcune sono "mediocri" IMHO). -- GianniB ...che te lo dico a fare? 00:36, 16 set 2007 (CEST)
    La foto che hai aggiunto di Townshend è veramente bella (così come questa), temo però, che le immagini stiano diventando troppo pete-centriche, no? {Sirabder87}Tell thy Sir 13:57, 16 set 2007 (CEST)
    Si infatti dovremmo decidere se sostituirne qualcuna: ce ne sono sia di Entwistle che di Daltrey, mentre di Keith Moon niente (o almeno ricordo così). -- GianniB ...che te lo dico a fare? 15:32, 16 set 2007 (CEST)
    Si, è proprio come dici, di foto di Moon non ce ne sono (anche se le sue foto possono essere anche non libere, volendo) {Sirabder87}Tell thy Sir 15:52, 16 set 2007 (CEST) P.S.: Volendo c'è questa o altre di Keith da usare secondo l'EDP (v. qui)

[modifica] Lago Maggiore

Riapro il vaglio dopo un po'... --MeRcUrY 15:40, 30 giu 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. io son qua --MeRcUrY 15:40, 30 giu 2007 (CEST)---
  2. bisogna un pò ampliarla --Francescointerman

18:43, 20 mag 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

  • Dall'ultima volta ho principalmente modificato la sezione luoghi, aggiungendo musei, parchi giardini ville e castelli, sono state messe altre immagini, ho aggiunto un paio di citazioni e delle fonti che mancavano... la mia ambizione sarebbe vedere la voce in vetrina, ovviamente necessita ancora di controlli, se potete aiutarmi a trovare il materiale per sviluppare certi paragrafi e sopratutto indicarmi dove la voce è carente e ha bisogno di sviluppo possiamo cercare di migliorarla --MeRcUrY 15:40, 30 giu 2007 (CEST)--
  • Tuti i monumenti, ville e giardini dovrebbero avera un wikilink... se fossero blu sarebbero meglio, ma in ogni caso lasciarli neri è veramente un arcaicismo inaccettabile per gli standard 2007  ;) --SailKon le mani tra i capelli. 08:33, 2 lug 2007 (CEST)
    • già, l'ho fatto perchè la quasi totalità risultava rossa.... --Mercury 11:42, 2 lug 2007 (CEST)
  • Iniziamo col dire che abbiamo un grave problema di affidabilità: già nell'incipit il secondo più grande lago in Italia ha necessità di una fonte (ok, per te è ovvio, magari per qualcuno no. In linea di principio tutte le frasi che hanno un superlativo relativo o assoluto necessitano di una fonte). Wikificare la sezione sulle isole e in generale controllare la disposizione un po' casuale delle immagini (io le vedo che spingono il testo troppo in basso a volte). A proposito delle isole bisogna mettere le fonti circa i poeti che ne erano ispirati e imho una cartina delle isole è necessaria. Sezioni flora e fauna sono senza fonti. Sezione venti da wikificare (no grassetti). Sezione storia senza fonti e imho andrebbe ampiamente implementata. I luoghi hanno una serie di grassetti inguardabili che dovrebbero esser wikilink blu. Lo stile è torppo colloquiale da rivedere in toto ho letto la parola influenza almeno cinquanta volte. Fεlγx, (miao)
Va bene le fonti, ma il secondo lago d'Italia è riportato da tutti i libri di geografia, iniziando dalle elementari. Lo rilevi anche semplicemente confrontando la superficie (fosse il 23° sarebbe già più complicato...). Magari servirebbe una fonte per tutti i dati numerici (così si fissano una volta per tutte e si evitano futuri "ritocchi" da chi ha letto qualche decimale diverso). --Pier Siate brevi... 09:53, 5 lug 2007 (CEST)
Sulla dimensione: contavo nell'esistenza di una bella lista di laghi italiani per dimensione ma non ce l'abbiamo, toccherà farla... :-P Mi prendo la "colpa" per l'assenza di fonti della sezione flora e fauna, avevo scritto le due sezioni all'epoca in cui la voce era desolantemente scarna, ho usato una fonte "non necessariamente" citabile (del genere periodico turistico patinato...) posso rintracciare cose migliori. Concordo sull'eliminazione dei grassetti e sulla ri-formattazione delle sezioni che elencano ville-giardini ecc. --Civvì (talk) 16:57, 22 lug 2007 (CEST)
Riguardo queste fonti numeriche ci sono, il problema è che ce ne sono altre che dicono cose diverse :( vedremo --Mercury 23:33, 3 set 2007 (CEST)
  • Ribadisco la mia contrarietà all'indicazione del nome tedesco e francese. Non vedo alcuna ragione per farlo: il fatto che sia in parte in territorio svizzero non mi pare decisivo, visto che quella porzione di lago è tutta nella svizzera italofona. Per contro, l'indicazione appesantisce inutilmente l'incipit e non trova fondamento né nelle convenzioni di nomenclatura, né nelle voci geografiche già in vetrina, da prendere a modello: per esempio, di Girona si riporta soltanto la forma castigliana, non quella galiziana o basca (pur essendo anche queste lingue lingue ufficiali in Spagna); di Corsica, nemmeno quella francese (e forse questo è un po' eccessivo).--CastaÑa 16:24, 11 set 2007 (CEST)
Ok, allora li levo --Mercury 14:53, 12 set 2007 (CEST)
  • Direi che è ora di proporre la voce per la vetrina, visto che da un po' nessuno fa sapere se ci sono ancora cose da mettere a posto. In questa maniera si possono ricevere ulteriori aiuti... --Headclass 20:20, 19 set 2007 (CEST)

[modifica] Verona

La voce, secondo me, merita la vetrina. Però, meglio se la voce si può migliorare ancora, per vedere se anche voi siete d'accordo sull'inserimento in vetrina.

[modifica] Revisori

  1. --Wiz siediti e racconta 12:38, 10 giu 2007 (CEST)
  2. --Ludus1988 20:13, 12 giu 2007 (CEST)
  3. Marko86 13:44, 17 lug 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

  1. Bisogna smembrare la parte storica. Fare un riassunto della storia di Verona da mettere nella voce principale e creare una nuova pagina Storia di Verona dove mettere tutto il materiale completo. Se qualche volenteroso si offre :) Marko86 18:20, 11 giu 2007 (CEST)
per me ci sono ancora alcuni alcuni punti da completare e rileggere bene, altrimenti rischiamo di avere due pagine da rifare, non una. 1.completamento 2. correzioni. 3. eventuali rimozioni o riassunti. Siamo ancora al punto 1...--Wiz siediti e racconta 19:11, 11 giu 2007 (CEST)

2. La parte sull'economia è troppo riduttiva, sarebbe da ampliare (ad es. industria e turismo)--Ludus1988 12:50, 12 giu 2007 (CEST)

Ho aggiunto qualcosa adesso, integrandolo a quello che c'era già. Può essere un punto di partenza? --Wiz siediti e racconta 15:49, 12 giu 2007 (CEST)
Ho aggiunto una sezione sui progetti futuri--Ludus1988 18:20, 12 giu 2007 (CEST)
Bene. Io ho aggiunto per completare ospedali e farmacie di turno, che potrebbero essere utili.--Wiz siediti e racconta 17:36, 13 giu 2007 (CEST)
Ho aggiunto il settore bancario-assicurativo nell'economia, ed ho fatto qualche piccolo aggiustamento--Ludus1988 12:47, 14 giu 2007 (CEST)
Ho creato le voci Museo Lapidario Maffeiano, Duomo di Verona, Centro Internazionale di Fotografia Scavi Scaligeri e Palazzo della Gran Guardia a cui si può accedere dalla pagina di Verona --Ludus1988 11:57, 15 giu 2007 (CEST)
Creata la voce Biblioteca Capitolare di Verona--Ludus1988 20:52, 15 giu 2007 (CEST)
Create le voci Palazzo e Giardino Giusti e Palazzo Carlotti--Ludus 14:39, 18 giu 2007 (CEST)
  • Ho inserito un box con una citazione da Charles Dickens. Spero che il contributo sia considerato in senso migliorativo (aggiuntivo) rispetto ad un testo già congruo. :) --Twice25 (disc.) 12:11, 15 giu 2007 (CEST)
Ciao Tw, che piacere risentirti:-) Torno più tardi, resta ancora qualcosina da aggiungere.--Wiz siediti e racconta 14:34, 15 giu 2007 (CEST)
  • Ho inserito un paragrafetto su folklore e leggende veronesi. Fonte indicata in calce (bibliografia)--Wiz siediti e racconta 21:32, 15 giu 2007 (CEST)
  • Ultimo (rin)tocco in zona folklore, un paese sommerso e delle sirene. --Wiz siediti e racconta 19:56, 21 giu 2007 (CEST)
  • Sembra che ci sia un buco nero per cio' che riguarda gli ultimi 50 anni di storia; in particolare citerei 1)Le mazzette dei lavori dei mondiali, 2)L'organizzazione sovversiva Ludwig, 3)Il rapimento Dozier.
  • Ho ampliato un pochino la sezione geografia e storia (che era diventata troppo scarna nella pagina principale). La voce sta venendo su bene, ma è necessario ampliare notevolmente la sezione artistica, con una breve descrizione degli stili e dei principali monumenti della città. Non è possibile che sia più ampia la parte del folclore rispetto a quello della cultura della città. Marko86 13:44, 17 lug 2007 (CEST)
  • ho corretto la parte sul ponte della ferrovia, le arcate erano due per parte e non quattro, e aggiunto la voce sul ponte del risorgimento. però non sono riuscito a capire come fare per aggiungere le immagini, visto che dei ponti ne ho più di una.Carlocarletto
  1. Alcune cose:
    • La galleria va rimossa
    • Gli approfondimenti dei paragrafi si possono ottenere anche includendoli all'interno del testo
    • Occhio all'italiano: "Dialetto veronese" e non "Dialetto Veronese"; "IX secolo d.C." e non "IX secolo D.C." --Pe! 21:59, 3 ago 2007 (CEST)

[modifica] Resoconto

Dunque, vediamo di fare il punto della questione, guardando se la voce ha i requisiti per la vetrina:

  • Esaustiva: tranne la geografia, che è d'ampliare, direi che c'è poco ancora da aggiungere (ma comunque qualcosa c'è)
  • Accurata: mi sembra tutto a posto
  • Stabile: idem
  • Ben scritta: forse non sarà una ottima prosa, ma va benissimo lo stesso
  • Neutralità: nulla da segnalare che sia POV
  • Stile, norme: la voce è conforme al manuale di stile ed ha tutti i template necessari
  • Immagini: secondo me molte immagini che non ci sono (soprattutto monumenti famosi) sono necessarie. Qualcuno ha immagini di Verona?
  • Lunghezza appropriata: non è troppo lunga (infatti la storia è riassunta, con possibilità di approfondimento) ma i dettagli, nella maggior parte dei casi, ci sono.

In pratica, ancora una sistematina prima di entrare in vetrina ci vuole. Ma, comunque, siamo decisamente sulla buona strada. 80.104.101.41 21:48, 18 giu 2007 (CEST) (colui che ha messo la voce al vaglio) :-)

La prosa la possiamo migliorare ancora, direi di (ri)provarci, poi qualche link interno in più, per il resto mi trovo abbastanza d'accordo con le tue conclusioni. Potremmo inserire qualche foto in più, proprio quello che pensavo anche io oggi, magari non tutte a destra e delle stesse dimensioni? --Wiz siediti e racconta 22:56, 18 giu 2007 (CEST)
Oppure (ma non mi piace molto questo tipo di sistemazione) potremmo fare una galleria. L'unico vero problema è trovarle, le immagini. 80.104.99.143 21:05, 19 giu 2007 (CEST)
Scusate se mi firmavo come anonimo, ma ho capito solo oggi come attivare i cookie... (figura di...) ;) --Simon 94 21:10, 19 giu 2007 (CEST)
Di che? c'è sempre la prima volta per tutti. Benvenuto Simon. Se hai altri dubbi chiedi pure.Wiz siediti e racconta 00:41, 21 giu 2007 (CEST) ^^
Veramente è da agosto 2006 che sono registrato, ma verso marzo-aprile 2007 mi sono preso una pausa perchè non avevo più molta voglia di contribuire a wiki e anche ora sono "saltuario" come utente. --Simon 94 12:24, 22 giu 2007 (CEST)


[modifica] Pronta per la vetrina?

Secondo me ora va bene. Che ne pensate? --Simon 94 16:46, 22 giu 2007 (CEST)

Mi sembra buona, le sezioni un pò scarne sono state ampliate, e ne sono state create di nuove Ludus 18:05, 22 giu 2007 (CEST)
Ho creato una galleria fotografica, può andare bene? Finiti gli esami posso andare a fare un pò di foto dei monumenti che mancanoLudus 13:38, 23 giu 2007 (CEST)
La galleria è bella, bravo! Grazie per la disponibilità. Sei di Verona? --Simon 94 19:55, 23 giu 2007 (CEST)
Abito in un paesino vicino (10 Km contati da piazza Brà)Ludus 20:39, 23 giu 2007 (CEST)

Qualcuno dice che stiamo esagerando con le immagini (visto oggi sull'oggetto delle modifiche). Voi che ne pensate? --Simon 94 11:15, 24 giu 2007 (CEST)

L'unico scrupolo nella distribuzione delle immagini è il peso (per chi naviga più lentamente), per me non è una questione estetica, anzi più immagini sono... Piuttosto, ho difficoltà a vedere tutta la galleria fotografica sul browser, voi vedete tutto?--Wiz siediti e racconta 19:40, 24 giu 2007 (CEST)
Io riesco a vederle tutteLudus 20:52, 24 giu 2007 (CEST)
anch'io le vedo tutte. PS: io ho la connessione a 52k ma è abbastanza veloce a caricare --Simon 94 22:28, 24 giu 2007 (CEST)
Mi fa così anche con gli altri browser. Ma solo con i thumbnail--Wiz siediti e racconta 00:04, 25 giu 2007 (CEST)

Io direi che adesso è perfetta. Posso segnalarla per la vetrina o manca ancora qualche cosa? --Simon 94 15:10, 26 giu 2007 (CEST)

Nulla da aggiungere :) --Ludus 23:25, 26 giu 2007 (CEST)
  • Un dubbio: in "Veronesi Celebri", ti si rimanda a "Personalità legate a Verona". Mi chiedo se non sarebbe il caso di distinguere tra visitatori e veronesi illustri e di lasciare una lista dei maggiori nel paragrafo stesso, un po' come si è fatto per chiese e monumenti.--Wiz siediti e racconta 09:37, 27 giu 2007 (CEST)
Intendi dire distinguere in Veronesi (proprio nati a verona) e in celebrità che hanno fatto qualcosa a Verona di importante ma non sono nati lì. Vero? --Simon 94 11:36, 27 giu 2007 (CEST)
Però non sta male neanche così, in fondo... comunque, tu sei d'accordo per la segnalazione in vetrina? --Simon 94 11:38, 27 giu 2007 (CEST)
Proposta: il paragrafo che dovrebbe "condensare" le notizie sui Veronesi celebri in realtà non contiene molto. Perché non sostituirlo con una (anzi due) brevi liste di personaggi illustri? La prima: cittadini celebri (sinistra), la seconda, visitatori celebri (solo i più celebri). Una rilettura finale veloce e ci siamo :-) --Wiz siediti e racconta 00:16, 28 giu 2007 (CEST)
Hmmm... in effetti quel paragrafo in pratica dice "molte persone sono state legate a Verona, chi cittadini, chi non cittadini che hanno fatto qualcosa di importante a Verona." Ma questo è scontato. Quindi meglio la lista, wikipedius. --Simon 94 10:18, 28 giu 2007 (CEST)
Come avevo anticipato ho aggiunto delle foto, possono andare bene? --Ludus 12:15, 30 giu 2007 (CEST)


A mio parere, invece, siamo ancora un po' lontani dalla vetrina. Prima di tutto bisogna ampliare ancora un po' la sezione sulla geografia. Secondo mi pare ci sia una grave mancanza: una sezione sul clima...c'è in qualsiasi voce di città. Terzo la bibliografia è completamente da rivedere: tanti testi stranieri, pochi italiani e quasi tutti non riguardano la città in sè. Infine mancano le citazioni...ad esempio nella parte dell'etimologia sono necessarie delle citazioni con tanto di riferimenti. Se la proponente ora per la vetrina credo che, giustamente, verrà bocciata. (E sono veronese, quindi ci tengo che vada in vetrina una buona voce). Marko86 02:14, 2 lug 2007 (CEST)

Forse è vero, però la sezione sul clima in città come Milano, Roma ed altre non c'è! Oltre a questo volevo dire che ho aggiunto una foto aerea di Verona su cui ho segnato le fortificazioni ed edifici militari. --Ludus 15:01, 2 lug 2007 (CEST)

Adesso che sono diventato un pò più esperto di wikipedia (in tre mesi ho imparato un bel pò) mi rendo conto che c'è molto da fare, con paragrafi corti, paragrafi non scritti, molte liste: per ora sto creando le voci sui palazzi, quelle su ponti e porte le ho già concluse (anche se sarebbero da ampliare). Fatte tutte le voci sui monumenti comincierò a lavorare sulla voce, ma ci vorrà un pò.--Ludus 22:30, 19 ago 2007 (CEST)

Sono contento che hai capito di come la voce abbia ancora bisogno di essere migliorata, e stai facendo un ottimo lavoro, complimenti. Io purtroppo sono abbastanza impegnato in questo periodo e non posso aiutare in modo consistente. Comunque la voce di Verona è sicuramente buona, e potrebbe ambire alla vetrina se venissero ampliati alcune sezioni. In particolare bisogna creare una sezione che parli dell'urbanistica, architettura e principali luoghi di interesse di Verona. Cioè ci vuole almeno una breve descrizione delle chiese più importanti, palazzi, piazze ecc. in modo che una persona abbia un'idea generale di quello che c'è a Verona Marko86 13:44, 4 set 2007 (CEST)

[modifica] Il Signore degli Anelli

dopo un rifiuto per la vetrina, quando la voce era molto inferiore, ci sono stati dei milgioramenti, ma penso che con un vaglio fra tre mesi la si possa riproporre. Diamoci da fare! --Xander what do you want? 21:25, 1 mag 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. --Xander what do you want? 21:26, 1 mag 2007 (CEST)
  2. Gwenaeth
  3. Xavier121 10:00, 10 mag 2007 (CEST)
  4. --ςμèαgωℓ 16:51, 31 mag 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

Si veda anche la pagina di discussione della voce.

  1. nella bibliografia manca l'ISBN ad alcuni libri.--Sergejpinka inviami un messaggio 13:14, 4 set 2007 (CEST)
    ho aggiunto i possibili, ma molti isbn non sono reperibili nell'edizione originale, soprattutto delle opere minori di tolkien. --Xander parla con アレクサンダー 13:26, 4 set 2007 (CEST)
  2. acc... a nessuno interessa... peccato... :( --Xander what do you want? 18:30, 9 mag 2007 (CEST)
Mah, sinceramente non so bene cos'altro potremmo fare per migliorare la voce, servirebbe un parere "esterno". Le uniche cose che mi sembrano da fare sono:
  1. scrivere un paragrafo, se possibile sintetico ma esaustivo, sulle fonti del romanzo, da mettere al posto di quello intitolato "le fonti della guerra dell'anello" (ridondante con la trama più sotto)
  2. ampliare se possibile la sezione di analisi del romanzo ("i temi narrativi")
  3. poi toglierei anche dalle voci correlate le altre opere di Tolkien, che non sono propriamente correlate con ISDA e che poi ci son già nel template appena più sotto (sempre che rimanga); al limite si possono tenere Lo Hobbit, Il Silmarillion e i volumi della HOME correlati al Signore degli Anelli. --Gwenaeth 18:23, 10 mag 2007 (CEST)
✔ Fatto Quest'ultimo punto è stato fatto da Xander. Ne approfitto per ribadire i due precedenti: ho riletto la sezione sui "Temi narrativi", e penso che veramente ha bisogno di una profonda revisione :( --Gwenaeth 19:57, 9 giu 2007 (CEST)
  1. Ampierei l'incipit, oppure aggiungerei una nuova sezione prima di "Genesi dell'opera - Linguaggio e mitopoiesi " in cui si descriva in generale il romanzo. Leggere -ad es.- la (giustamente) approfondita parte sul linguaggio, per chi non consocesse già il romanzo ma avesse solo letto l'incipit delal voce può disorientare ("Sì ok, ma cos'è 'sto romanzo? Ho sentito che è famosissimo, hanno anche fatto il film, ma ...") --ChemicalBit - scrivimi 22:54, 18 mag 2007 (CEST)
Ho aggiunto una frase che dia un'idea generale della trama senza incorrerre in spoiler, alla fine del terzo paragrafo dell'incipit: non so se è quello che intendevi tu (forse pensavi a qualcosa di più lungo e/o dettagliato...), ma è qualcosa. Ciao --Gwenaeth 19:05, 23 mag 2007 (CEST)
Sì, non avevo un'idea ben precisa di cosa far aggiungere, grssomodo quello (anzi è fin troppo complicato, con anche la questioen della'utocitaizone. In così poco spazio, mi pare una complciaizone, forse melgio toglierla a trattarla dove c'è lo spazio per farla). --ChemicalBit - scrivimi 22:45, 5 giu 2007 (CEST)
  1. Ci sono delle immagini molto buone, con licenza {{copyrighted}}, nella pagina relativa al gioco di battaglie strategiche. Perché non le usate nella sezione apposita della voce? Una voce ricca di contenuti è bella, ma una voce ricca di contenuti e immagini lo è ancor di più! --||| El | Tarantiniese ||| 13:12, 5 giu 2007 (CEST)

[modifica] link rossi

Diamoci da fare ;-) --Gwenaeth 19:57, 9 giu 2007 (CEST)

Ok provo a toglierne qualcuno, soprattutto le case editrici (spero); mi sento un po' in colpa perchè molti li ho inseriti io traducendo la sezione "critica" :-P.. --Xander parla con アレクサンダー 20:53, 9 giu 2007 (CEST)

[modifica] Citazione iniziale

Non è po' troppo spoiler la citazione in testa alla voce? Se non sbaglio, è una bella indicazione su come va a finire l'opera... Spero di sbagliarmi :) Non sarà originale, ma non è più logico mettere:

Collabora a Wikiquote « Un Anello per domarli, Un Anello per trovarli,

Un Anello per ghermirli e nel buio incatenarli,

Nella Terra di Mordor, dove l'Ombra cupa scende. »

? --Trixt 02:22, 21 mag 2007 (CEST)

la citazione presente è molto bella, ma purtroppo devo quotare Trixt: è decisamente troppo spoiler...vi suggerisco di pensare a qualche altra frase con cui sostituirla!! Appena ho tempo leggo la voce... --Smark 17:21, 23 mag 2007 (CEST)
Probabilmente avete ragione, meglio cambiarla: al limite quella frase si può spostare alla fine del riassunto, se proprio vogliamo tenerla; la citazione proposta da Trixt è già presente più sotto, e sarebbe secondo me una ripetizione inutile: vedete qui e ditemi quale preferireste; io voto questa:
Collabora a Wikiquote « È giunta l'ora del popolo della Contea, ed esso si leva dai propri campi tranquilli per scuotere le torri ed i consigli dei grandi. Quale dei Saggi l'avrebbe mai predetto? E perché, se sono veramente saggi, avrebbero dovuto pretendere di saperlo prima che suonasse l'ora? »
La dice Elrond al Consiglio, se non ricordo male. Date un occhio al sito perché ce ne sono altre che pure sono molto belle (alcune invece sono troppo spoiler). Quando avremo deciso, mi occuperò io di cercare la pagina giusta per il riferimento. Ciao --Gwenaeth 18:26, 23 mag 2007 (CEST)
premesso che mi piace molto la frase di gwen, e secondo me non ci sarebbe alcun problema a sostituirla, IMHO la frase attuale non è troppo spoilerosa: una persona che non ha mai letto il libro potrebbe dedurne che Sam è ancora vivo alla fine del libro, e quindi leggendo successivamente il libro capirebbe che l'avventura va a finire bene... cosa facilmente intuibile, in quanto la struttura ricalca quella delle fiabe (si lo so non calza molto, abbiate pietà :D ), male contro bene e logicamente il male non può vincere... --Xander parla con アレクサンダー 19:44, 23 mag 2007 (CEST)
gewn non mi ha lasciato il tempo di inserire la nuova frase che mi ha preceduto sul tempo :D cmq ho messo solo il primo pezzo, altrimenti IMO diventava troppo lunga ;) --Xander parla con アレクサンダー 18:44, 24 mag 2007 (CEST)
Eh eh, l'occhio di Mordor vi spia (cit.) ;-PPP Comunque mi sembra che vada bene --Gwenaeth 20:43, 24 mag 2007 (CEST)
Mi sono modestamente aggiunto ai revisori, spero una mano non dispiaccia. Comunque la poesia dell'Anello, come citazione, è sì scontata ma anche, a mio parere, la più azzeccata. Bella la frase di Elrond, certo, ma non mi sembra molto calzante dal punto di vista della trama generale --ςμèαgωℓ 16:53, 31 mag 2007 (CEST)
Altro che dispiacere, anzi, una mano servirebbe proprio! Quanto alla citazione, mi spiace essere in disaccordo ma trovo invece che sia la più azzeccata, perché dice proprio che sono gli Hobbit a dover risolvere tutto il pasticcio, laddove i saggi, i "grandi", non ci son riusciti: <SPOILER>sono proprio loro i veri eroi, quelli che portano a termine la missione e poi, rientrati a casa, riconquistano il loro paese devastato; sono Frodo e Sam i protagonisti del romanzo, mica Sauron... </SPOILER> Mi sembra una frase adattissima per spiegare ISDA, oltre che, come dire, "profonda"; sono abbastanza contraria alla poesia dell'Anello, sia perché come già detto la frase è già più sotto, e non si può replicarla (allora dovremmo cancellarla sotto), sia perché la trovo un po' banale: insomma è quella che si legge dappertutto, dalla copertina dei romanzi alla home page dei siti tolkieniani! Ciao --Gwenaeth 20:58, 31 mag 2007 (CEST)

[modifica] Analisi del romanzo

per quanto riguarda le fonti di tolkien, potrebbe essere una buona idea tradurre il paragrafo Influenze dalla voce inglese. Che ne dite? inoltre potrebbe anche supplire alla pare dell'analisi per quanto riguarda l'influenza del cristianesimo su tolkien --Xander parla con アレクサンダー 22:40, 10 giu 2007 (CEST)

Ho fatto una traduzione di servizio (è bruttissima, andrebbe rivista) qui. Tutte cose interessanti, ma che comunque andrebbero meglio sviluppate, se vogliamo aspirare alla vetrina. Inoltre non sono d'accordo con l'Anello di Gige, al penultimo paragrafo. Secondo me Tolkien non si è ispirato direttamente a quello, non c'entra nulla col Signore degli Anelli; se vogliamo dire di tutti gli anelli magici nella letteratura non basterebbeun libro intero...--ςμèαgωℓ 16:53, 11 giu 2007 (CEST)
Sono d'accordo con te. Comunque a me sembra che possa andar bene così (al limite, ovviamente, si può sempre ampliarlo... :P), ho fatto qualche minima correzione ma penso si possa "trasporre" nella voce. Attenzione però che mi sa che in alcuni punti delle cose si ripetono, come la parte sui temi cristiani che c'è nel "senso del romanzo" o l'allegoria dell'anello-bomba atomica che è già detta da qualche altra parte... --Gwenaeth 19:38, 11 giu 2007 (CEST)
infatti non miravo alla traduzione pura e semplice, farò una piccola revisione per scartare quello che è stato già detto ;) --Xander parla con アレクサンダー 20:15, 11 giu 2007 (CEST)

Per le fonti dovremmo essere a posto, nel senso che ho trovato altre informazioni: appena ho tempo (domani?) le integro al testo di Smèagol e trasferisco il tutto nella voce. Ciao --Gwenaeth 15:54, 19 giu 2007 (CEST)

✔ Fatto: se volete provare a rileggere eventualmente per una correzione... --Gwenaeth 17:30, 21 giu 2007 (CEST)
Fatto. Per me va benissimo, ho solo corretto qualche errore grammaticale e sintattico, ora dovrebbe essere a posto.--ςμèαgωℓ 10:13, 22 giu 2007 (CEST)

[modifica] Infine

A questo punto direi che manca solo un ampliamento dell'analisi del romanzo (sezione "temi narrativi"), che finora parla quasi solo dei temi cristiani, e poi abbiamo finito ^^ --Gwenaeth 17:32, 21 giu 2007 (CEST)

e i link rossi? :P --Xander parla con アレクサンダー 11:48, 22 giu 2007 (CEST)
Beh ne son rimasti pochi che si posson tollerare (anche se mi sa che ne ho aggiunti di nuovi con le fonti :P) In ogni modo a Epic Pooh e Janet Brennan Croft toglierei il wikilink, se non son enciclopedici. Ciao --Gwenaeth 18:39, 22 giu 2007 (CEST)

[modifica] Rifiniture

Dunque, io ho sistemato (purtroppo in stub, ma meglio di niente) cinque dei link rossi: Colline di Dunsinane, Andvaranautr, Anello di Gige, mitologia finlandese e Charles Oman. Adesso mancano i seguenti, non contando Epic Pooh, di cui già si parla nella pagina dell'autore:

  1. Astrolabio (casa editrice)
  2. Ballantine Books
  3. Birnam Non fatto. Tolto, perché non enciclopedico--ςμèαgωℓ 13:54, 12 lug 2007 (CEST)
  4. E.A. Wyke-Smith
  5. George MacDonald
  6. Houghton Mifflin
  7. In Elven Land (album musicale)
  8. Lingalad
  9. Max Fleischer Non fatto Inutile ed eliminabile senza problemi.--ςμèαgωℓ 00:29, 2 ago 2007 (CEST)
  10. Rusconi
  11. Stonyhurst College
  12. The Fellowship (progetto musicale)
  13. Weta Digital
  14. Weta Workshop
  15. Dunkeld

Ora, nessuno di questi è essenziale, però non sarebbe male avere tutti i link esistenti. Ultima cosa: ho notato una citazione necessaria di questa frase:

Collabora a Wikiquote « La trilogia cinematografica de Il Signore degli Anelli nel suo complesso è seconda, quanto ad incassi, solo ai primi tre episodi in ordine di tempo di Guerre stellari. »

e di questa:

Collabora a Wikiquote « Altre opere anglosassoni che potremmo citare sono poemi quali La rovina, L'errante, La battaglia di Maldon (della quale egli scrive un seguito ne Il ritorno di Beorhtnoth figlio di Beorhthelm, cfr. Albero e foglia), Maxims I e II, Exodus — singolare esempio di materiale cristiano elaborato in stile eroico —, Finn e Hengest — i cui temi principali sono la storia, la continuità dell'ideale eroico, i rapporti tra il pensiero cristiano e quello pagano (entrambe queste ultime due opere sono uscite in un'edizione curata da Tolkien stesso[22]). »

Da amazon:

A posto? --Xander parla con アレクサンダー 19:11, 23 giu 2007 (CEST)

dove si richiedono i riferimenti di queste due edizioni. Io mi posso dar da fare per alcuni dei link rossi, ma per le citazioni non saprei dove andare a parare..--ςμèαgωℓ 18:32, 23 giu 2007 (CEST)

  • C'era anche un altra citazione necessaria che ho sistemato prendendo la fonte dalla voce inglese, per la seconda vedo come mi posso arrangiare... per quella degli incassi è una faccenda un po' strana, perchè una fonte dice una cosa e un'altra ne dice un'altra, io sarei addirittura per rimuoverla...
  • Per i link orssi stamattina avevo sistemato la Ballantine, Fleischer, Mifflin, Macdonald e wyke-smith eischer si possono tradurre dall'eng, Rusconi e astrolabio non saprei dove andarle a pescare; per le tre voci di musica ho chiesto aiuto al Progetto:Musica ma non credo mi abbiano ancora risposto.

Altre cosette:

  • il stonyhurst college è lo stesso di cui si parla nella voce Sarehole che ho tradotto io?
  • sarebbe da rifinire il paragrafo sugli adattamenti cinematografici, è scritto in un italiano un po' carente.

--Xander parla con アレクサンダー 18:42, 23 giu 2007 (CEST)

Dunque, lo (cito) "Stonyhurst College is a Roman Catholic English Jesuit independent boarding school near Clitheroe, Lancashire, England." (non ho idea di come tradurre decentemente in italiano tutta quella sfilza di aggetivi.. sarebbe "scuola di confine cattolica romana gesuita inglese indipendente"). Se si tratta solo dell'italiano ci posso provare io, se manca qualche informazione, però, passo la palla a qualcun altro.--ςμèαgωℓ 19:03, 23 giu 2007 (CEST)
No ok, quella che dicevo io è la en:Moseley school (che dovrebbe aver ispirato con i suoi presunti passaggi segreti casa Baggins). --Xander parla con アレクサンダー 19:23, 23 giu 2007 (CEST)
Rimesso a posto il paragrafo del cinema, ma (mi dispiace) ho dovuto aggiungere altri due link rossi, Weta Workshop e Weta Digital, la cui citazione parlando degli effetti speciali era imprescindibile. Per il resto avrei una domanda; qualcuno sa il giorno di uscita delle tre pellicole al cinema, sia negli USA che in Italia?--ςμèαgωℓ 20:08, 23 giu 2007 (CEST)
cda ttt rdr ;) --Xander parla con アレクサンダー 20:42, 23 giu 2007 (CEST)

[modifica] op.cit.

segnalo questo scambio di battute fra me è smeagol:

qui e qui

il fatto è che avevo rollbackato le modifiche di smeagol che aveva inserito il tl {{Tolk-ref}} in ogni nota, cosa secondo me rindondante e inutile. Secondo voi qual'è la soluzione più corretta? --Xander parla con アレクサンダー 22:33, 24 giu 2007 (CEST)

Non so se c'è uno standard preciso: ho controllato un testo accademico che avevo sottomano e cita in un caso "titolo del testo, op. cit.", in un altro "nome dell'autore, op. cit.". Nel nostro caso però non ha senso dire "Tolkien, op.cit.", perché non si capirebbe a quale opera facciamo riferimento, per cui userei la forma "isda, op. cit."; il mio testo poi usa ibid. (abbr. di ibidem) quando ha già citato il testo nella nota immediatamente precedente, senza ripetere né autore né titolo. Buona notte ^^ --Gwenaeth 00:52, 25 giu 2007 (CEST)
io proporrei di modificare tutte le citazioni seguendo una di queste proposte:

--Xander parla con アレクサンダー 12:12, 25 giu 2007 (CEST)

Si, ma scusate, il primo caso (J.R.R. Tolkien, (opera), op. cit.) che senso ha? Cioè se io scrivo nel testo "come in Lo Hobbit[1]" e la nota riporta "Lo Hobbit, op.cit., è una ripetizione che non ha utilità! Si mette op. cit. quando l'opera è stata già citata, e allora non si riscrive il titolo, visto che, appunto, è stata già citata.--ςμèαgωℓ 15:00, 25 giu 2007 (CEST)
bisogna vedere come si intende il concetto di "citazione". Tu lo intendi come nominare l'opera semplicemente, io lo intendo come citarne tutti i dati (editore, anno di pubblicazione ecc.). Capirai che questo non può essere fatto in ogni nota (diventa tutto troppo rindondante), quindi si mette un rimando alla bibliografia, punto della voce che contiene queste info. Il rimando è appunto op. cit.. --Xander parla con アレクサンダー 15:04, 25 giu 2007 (CEST)

Io sono per la terza opzione. Per quanto riguarda le prime due, ma più in generale, stiamo attenti ai wikilink: sono utili (e tra l'altro sono contraria a chi vorrebbe che uno stesso wikilink fosse presente una sola volta nella voce, io direi almeno una volta per sezione), ma ripetere lo stesso wikilink su tre righe consecutive mi sembra esagerato (per questo in genere evito di metterli in bibliografia). Ciao --Gwenaeth 15:31, 25 giu 2007 (CEST)

Secondo me, ad esempio, no; non sono così utopisticamente convinto che tutti gli utenti leggano tutta la pagina o sezioni intere (specie riguardo voci così lunghe)... Mettere un wikilink ogni citazione non sarebbe, sempre per me, del tutto sbagliato. Comunque, non mettiamo troppa carne al fuoco; intanto decidiamo 'sta cosa dell'op cit.--ςμèαgωℓ
beh, se proprio non va bene l'op.cit. si può mettere la mia proposta più esplicita che rimanda alla bibliografia, però IMO sceglierei la soluzione numero 3.--Xander parla con アレクサンダー 17:36, 26 giu 2007 (CEST)
Habemus Solutionem. che ne dite? --Xander parla con アレクサンダー 11:05, 1 lug 2007 (CEST)

[modifica] Rifiniture (vol.2)

Dato che ormai i link rossi importanti sono stati quasi tolti del tutto, ci resta

  • ampliare quella benedetta sezione sui temi narrativi e cristiani (non guardate me, se avessi un buon saggio su tolkien provvederei anche, ma ne sono sprovvisto) e qualche piccolo piccolo lavoretto per uniformarci definitivamente alle norme.
  • Due operazioni correggere i link che puntano a dei redirect (✔ Fatto) e quelli che puntano alle disambigue (✔ Fatto) (ma è più urgente il secondo lavoro). si possono vedere qui: [3]
  • decidere cosa utilizzare nelle note come riferimento bibliografico (ripeto, vedrei bene l'ultima soluzione proposta, anche se comunque resta l'op. cit.)

al lavoro! --Xander parla con アレクサンダー 20:03, 9 lug 2007 (CEST)


Dunque, la soluzione proposta incontra il mio completo appoggio. Se volete io mi incarico di modificare tutto (sigh..) l'apparato di note usando quei template. Sempre che tutti siano d'accordo. I link ai redirect ecc.., a quanto ho capito, sono a posto, quindi resta la sezione sui temi narrativi. Dunque, io posseggo solo "La via per la TdM" di Shippey, e ci sono molte cose; proverò a vedere se qualcosa di utile c'è.--ςμèαgωℓ 10:10, 10 lug 2007 (CEST)
sono a posto quelli per le disambigue, ma i redirect li faccio in giornata ;) --Xander parla con アレクサンダー 11:59, 10 lug 2007 (CEST) ✔ Fatto

Editato in pagina di prova tutto l'apparato di note. Va bene?--ςμèαgωℓ 16:09, 10 lug 2007 (CEST)

il weblink ad epic pooh non si vede... forse perchè il link non finisce con .html, comunque lo si può inserire nella nota. --Xander parla con アレクサンダー 17:08, 10 lug 2007 (CEST) EDIT: ho capito perchè i template per le citazioni scompaiono appena vengono inseriti nel tl... dipende da un obsoleto tag <cite> dentro i template... basterebbe toglierlo per sistemare tutto --Xander parla con アレクサンダー 17:09, 10 lug 2007 (CEST)
ah, dimenticavo: tutto questo supponendo di utilizzare {{cita libro}} (uso) e {{cita web}} (uso), che tuttavia ritengo dei template abbastanza ottusi: deiv scrivere un casino di codice per un risultato che ottieni manualmente stando un po' attenti alla nomenclatura. Ho dato una sistemata in ogni caso al codice di sméagol in quanto due weblink non si vedevano ;); per quanto riguarda le note, bene; però dato che siamo un caso un po' particolare non potremmo inserire nelle note dei libri di tolkien almeno il titolo del libro? altrimenti ognivolta bisogna seguire obbligatoriamente il wikilink... --Xander parla con アレクサンダー 17:18, 10 lug 2007 (CEST)
RIEDIT: qui la mia pagina di prova con i titoli dei libri; però ho notato, smeagol, che non hai importato la bibliografia esattamente: alcune parti sono state omesse. Inoltre nel paragrafo fonti letterarie ho modificato alcune note, rendendole più chiare... --Xander parla con アレクサンダー 17:52, 10 lug 2007 (CEST)
Mm.. strano, della bibliografia io non ho toccato nulla, ho solo modificato il libro di Shippey. Cmq per me va bene nominare i titoli dei libri più importanti nelle note, se capisci come fare :D --ςμèαgωℓ 19:27, 10 lug 2007 (CEST)
EDIT: A posto, ho visto ora la tua pagina di prova.. Fatta così per me va bene--ςμèαgωℓ 19:29, 10 lug 2007 (CEST)
RIEDIT:Dunque, mi sono un po' documentato oggi sui temi cristiani, ma non sono riuscito a trovare altri concetti oltre a quelli già espressi lì nel paragrafo; anche perché Shippey (l'unico testo di cui sono provvisto) non approfondisce a riguardo. Un'altra cosa, però, rileggendo la pagina; le lineette (—) in italiano non esistono, sono riportate dall'inglese, e per di più vengono usate dove si possono benissimo mettere delle virgole (tipo "Il romanzo ha ispirato — e continua ad ispirare —"). Io propongo di toglierle.--ςμèαgωℓ 19:44, 10 lug 2007 (CEST)
ho integrato la proposta al testo della voce, e modificato qualche refuso. Comunque la richiesta non si riferisce solo ai temi cristiani, ma in realtà più a quelli narrativi che sono poco trattati e presentano solo un punto di vista. se trovi qualcosa bene, altrimenti pazienza ;)
i trattini li puoi togliere tranquillamente (a parte quando interrompono un discorso diretto, lì l'uso è possibile in italiano, ma non mi pare sia questo il caso). --Xander parla con アレクサンダー 20:30, 10 lug 2007 (CEST)

[modifica] altri suggerimenti

leggendolo ho trovato che è una ottima pagina, ma ho trovato alcune carenze molto spiccate

  • (minore) non c'è nessun riferimento alla maturità degli hobbit raggiunta a 33 anni, l'età della morte del Cristo ed al numero degli anelli che richiamano i numeri santi per la cristianità (1 3 7 9)
  • (minore) bilbo e frodo iniziano i loro viaggi tutti e due a 50 anni
  • nessun riferimento agli ent ed agli hobbit come razze preferite da tolkien, gli hobbit sono una sua creazione mentre per gli ent aveva uno spasmodico amore per gli alberi, le foto di tolkien sono o nel suo studio (con pipa) o vicino ad un albero
  • (minore) non è stato detto il tema dell'anello del potere, anche se questo tema è spiegato nella scheda riguardante specificatamente l'Unico
  • trama mi pare poco esaustiva, troppo breve e quindi ci sono pochi rimandi alle varie voci dl romanzo

oltre a questo la voce è esaustiva ed ottima--Dwalin 16:24, 11 lug 2007 (CEST)

Tre dubbi: 1) Bilbo e Frodo iniziano il viaggio a 50 anni è un'informazione che, a mio parere, non ha molto senso; 50, infatti, non è un numero particolarmente rappresentativo né simbolico, e ha il sapore più di una volontà di continuum narrativo che di una qualche strana simbologia. 2) Il tema dell'Anello del Potere è stato affrontato e descritto nella sezione delle fonti, nella trama e nei temi; come hai detto tu l'approfondimento sta nella pagina a lui dedicata, e non avrebbe senso riscriverlo anche qui. 3)La trama, anche in questo caso, è descritta dettagliatamente (capitolo per capitolo, addirittura) nelle pagine relative ai singoli libri, alle quali c'è il rimando in apice ad ogni paragrafo ad essi relativo. Per il resto, hai delle fonti che confermino un interesse critico nei confronti dei valori simbolici che riporti?--ςμèαgωℓ 22:41, 11 lug 2007 (CEST)
1) mai parlato di simbologia nell'inizio del viaggio a 50 anni, proprio però per dare un continuum sarebbe da aggiungere 2) ho infatti messo che è minore visto che c'è un'altra scheda 3) non avevo visto che è sunto del sunto, sorry, non avevo visto il per approfondire. mi riduco quindi ai punti 1 e 3: le fonti le ho, credo, perchè sono soprattutto stati motivi di discussioni e dibattito, con previa documentazione....appena le trovo (ora sto facendo lo hobbit e devo un pò studiare anche) controllo ed aggiungo qui, per il 33, ent e hobbit sono sicuro cmq, devo solo trovare dove lo ho letto....

(torno a capo) Scusate l'assenza, ma purtroppo in questo periodo non potrò esserci spesso. Ho visto le vostre modifiche e mi sembra un buon lavoro, solo due dettagli: chi ha detto che le lineette non esistono in italiano? O_o io le ho sempre usate, comunque ormai che la modifica è stata fatta amen; invece più importante: come mai sono state integrate le opere minori di Tolkien in bibliografia? Se n'era parlato nella pagina di discussione della voce: che senso ha citare Ancrene Wisse o Il cavaliere verde, dando al lettore l'errata impressione che in quelle opere troverà maggiori informazioni su Il Signore degli Anelli? La bibliografia serve appunto a dare un elenco di titoli che servano ad approfondire l'argomento della voce, mentre quelle opere nominate una volta sola IMHO andrebbero in nota (alleggerendo così anche la sezione bibliografia, e rendendola quindi di più agevole consultazione).
Rispondo anche a Dwalin: per l'età degli Hobbit 33 = età del Cristo, puoi aggiungere nella sezione "Temi cristiani", ma citando una qualche fonte (anche perché è argomento molto dibattuto); insieme si può dire che il viaggio della Compagnia inizia il 25 dicembre - Natale - e finisce il 25 marzo - Pasqua - sempre con fonte. Sugli Hobbit e gli Ent, e sul grande amore di Tolkien per gli alberi, mi sembra una buona idea: si potrebbe aggiungere una sezione "Tolkien e la natura" o qualcosa così, anche se purtroppo dubito di trovare il tempo per farlo a breve (se qualcuno vuole cominciare senza di me, segnalo due conferenze che possono rivelarsi utili: [4] e [5] dove sono descritte brevemente, mentre i link alle conferenze per intero in formato mp3 sono rispettivamente [6] e [7]). Ciao e ancora una volta scusate l'assenza --Gwenaeth 12:30, 12 lug 2007 (CEST)

@gwen:

  • beh, ho preferito integrare le opere minori in bibliografia sia per poter utilizzare i nuovi template Cita e Bibliografia al meglio, sia per dare una certa unifromità alle note. Comunque in discussione io avevo capito che davano un po' fastidio le opere minori perchè erano integrate assieme alle altre, e quindi ci si poteva confondere: comunque così in una sezioncina separata IMO non incasinano troppo la sezione bibliografia. Liberissima di cambiare tutto di nuovo, per me non c'è problema.
  • i trattini: a me hanno sempre detto che il loro uso andrebbe evitato in favore delle parentesi, forse mi sono espresso male, non intendevo dire che non esistevano in italiano.
  • per le conferenze vedrò se riesco a fare qualcosina ;) e non ti preoccupare se non hai tempo, tanto mica abbiamo fretta :)

--Xander parla con アレクサンダー 13:47, 12 lug 2007 (CEST)


Ok, mi sono informato (sempre tardi, io); dunque, il trattino in quel modo si può usare, ma è preferibile di no. Evidentemente quando ho fatto le elementari io non si poteva ancora... Comunque cito fonte autorevole:

Collabora a Wikiquote « Il trattino può essere di due tipi: lungo si usa al posto delle virgolette dopo i due punti per introdurre un discorso diretto o, in alternativa a virgole e parentesi tonde, si può usare in un inciso; breve serve invece a segnalare un legame tra parole o parti di parole e compare infatti per segnalare che una parola si spezza per andare a capo, per una relazione tra due termini (il legame A-B), per unire una coppia di aggettivi (un trattato politico-commerciale), di sostantivi (la legge-truffa), di nomi propri (l’asse Roma-Berlino), con prefissi o prefissoidi, se sono composti occasionali (per cui il fronte anti-globalizzazione ma l’antifascismo) e infine in parole composte (moto-raduno, socio-linguistica) in cui tendono a prevalere, però, le grafie unite. »

Da la punteggiatura per l'Accademia della Crusca. Se credere, rimettetelo; io, comunque, continuo a professarne l'inutilità e l'abuso :D. In secondo luogo, per la Bibliografia, io non credo che ci vadano solo i testi che si riferiscono esattamente all'argomento trattato. In bibliografia (a quanto so) ci vanno sia i libri usati per le informazioni che quelli anche solo citati nel testo, o dai quali vengono prese citazioni.--ςμèαgωℓ 16:22, 12 lug 2007 (CEST)

Ho aggiunto questo paragrafo, privo di fonti, però, poiché non sono stato in grado di trovarne
Collabora a Wikiquote « Per finire, alcuni critici (anche se non vi è uniformità di interpretazioni sull'argomento) hanno visto nell'opera di Tolkien alcuni rimandi ad una simbologia numerica cristiana. Ad esempio, l'età alla quale gli Hobbit raggiungono la maturità è 33, come la presunta età di Cristo alla sua morte sulla croce; inoltre il novero degli anelli richiamerebbe quattro tra i numeri più importanti per la cristianità, quali 1, l'unità di Dio, 3, la trinità, 7, il numero di Dio nella tradizione ebraica (6 quindi, essendo uno meno di sette, rappresenterebbe il demonio), e 9, considerato il numero perfetto in quanto tre volte la trinità»

--ςμèαgωℓ 00:26, 2 ago 2007 (CEST)

[modifica] conferenze

Allora, ho trascritto (non proprio letteralmente e alcune cose mi sono saltate, però in generale c'è tutto) la prima delle due conferenze che Gwen ci ha proposto. E' molto lunga quanto interessante, e ci sono spunti per arricchire anche altre pagine, oltre a questa (tipo quella di Barbalbero).. Per ora ve la lascio così e basta, visto che domani ho la maturità e domani sera parto; tornerò domenica prossima-prossima, quindi se volete fare questo paragrafo "Tolkien e la natura" cominciate pure senza di me :D.

Qui c'è il testo trascritto, puro e semplice. Ho evitato di trascrivere tutte le enormi citazioni fatte in inglese (a volte veramente incomprensibili, tra l'eco e la sua pronuncia non ottima), ma il senso del discorso si afferra anche senza di quelle; consiglio di stamparlo e leggerlo con calma. Good luck!--ςμèαgωℓ 15:43, 13 lug 2007 (CEST)

Ho dato una letta alla trascrizione, e ho ascoltato il secondo, tuttavia mi sembra che il materiale che possiamo inserire in questa voce non sia enorme, dato che entrambe le ovci parlano delle concezioni di Tolkien stesso, e quindi andrebbero inserite nella SUA voce; tuttavia soprattutto nella prima c'è materiale per un paragrafo sui temi narrativi dedicato all'ecologia e al contrasto natura-industria, barbalbero contro saruman. potrebbe venire fuori una bella cosa... --Xander parla con アレクサンダー 12:10, 16 lug 2007 (CEST)

ho trovato altro materiale liberamente riproducibili: qui ci sono molti articoli interessanti. --Xander parla con アレクサンダー 14:04, 1 ago 2007 (CEST)

[modifica] romanticismo

come si può notare ho scritto una parte della sezione sul romanticismo. Il testo è una rielaborazione di quello del link qua sopra (il sito comuqnue garantisce la libra distribuzione, quindi una nota ocn link la si potrebbe mettere). Sono un po' perplesso sulla parte del viaggio (il titanismo lo inserirò appena torno dalle vacanze); questo è quello che sono riuscito ad ottenere:

Collabora a Wikiquote « Altro importante tema ripreso dal romanticismo è quello del viaggio; questo tema, strettamente connesso alla Sensucht vista precedentemente. Infatti caratteristica dell'eroe romantico è l'essere un viandante: il viaggio rappresenta l'evasione, la fuga dalla realtà di tutti i giorni, come quello rappresentato nella celebre opera romantica dell'Enrico di Ofterdingen di Novalis. Il romanzo dell'autore inglese è tuttavia un viaggio iniziatico, nel quale l'eroe impara ad afforntare le difficoltà nel corso del romanzo, e non un viaggio di formazione, in quanto i romantici non accettano l'idea di un progresso insito nei personaggi, e, in generale, nella storia umana. Il viaggiatore romantico è, come detto, un viandante; un viaggiatore che vaga senza scopo apparente, dominato dai propri impulsi naturali. Anche i membri della Compagnia dell'Anello sono dei viandanti, apparentemente spinti dal compito di proteggere Frodo e di distruggere l'Anello, ma in reltà ognuno di essi è dominato dai propri impulsi interiori. Gandalf cerca quella sfida che lo porterebbe ad elevarsi al di sopra degli altri, cosa che avviene dopo la battaglia contro il Balrog di Moria, quando tornerà nel mondo dei vivi come Gandalf il Bianco; Aragorn e Boromir vagano spinti dal peso che essi si portano sulle spalle [2]; Legolas è spinto dal desiderio di vedere Lothlorien e Gimli di visitare l'antica dimora nanesca di Moria. Gli hobbit, infine, sono spinti dal desiderio dell'avventura, ma in realtà non sanno veramente a cosa vanno incontro.  »

bisognerebbe depovvizzarlo un poco ed inserire qualche nota esplicativa, chi se la sente... --Xander parla con アレクサンダー 09:00, 12 ago 2007 (CEST)

[modifica] Gran Finale (ma forse no...)

Ora che il romanticismo è fatto (e bene, aggiungerei) non ci resta che fare un paragrafetto del genere "Tolkien e la natura", del quale mi posso incaricare io senza problemi. Nel frattempo, comunque, io penso che la voce sia diventata abbondantemente "da vetrina" anche senza quest'ultimo sfizio, e proverei a riproporla.--ςμèαgωℓ 22:52, 30 ago 2007 (CEST)

Ripensandoci, in effetti, ci sarebbero ancora un paio di cosette che, secondo me, andrebbero aggiunte. Prima cosa, non si fa menzione del musical che è stato portato in scena di recente; secondo, trovo che la parte sulla critica sia un po' limitata... La pagina inglese a questo proposito è meglio assortita; terzo ed ultimo, questo paragrafo ed il seguente (supportato anche dalla pagina en:Works inspired by J. R. R. Tolkien) sarebbero, forse da aggiungere.--ςμèαgωℓ 02:30, 31 ago 2007 (CEST)

Nel paragrafo sulla critica sono da aggiungere due paragrafi, lo farò stasera. Ho tradotto il primo degli altri due (ci sono dei link rossi, sigh!), ma il secondo è già integrato (anche se come elenco), in altri paragrafi. Ho separato inoltre gli adattamenti veri e propri dalle influenze culturali. Io creerei due voci aggiuntive:

--Xander parla con アレクサンダー 12:03, 31 ago 2007 (CEST)

[modifica] ultime cose da fare

riporto qui le ultime cosette da fare, ci sono anche nella discussione della voce ;)

  • Trovare più immagini possibili in GFDL per arricchire la voce Se se ne trovano altre meglio ancora ;-)
  • Ampliamento: inserire un riassunto del romanzo + un prologo (sul modello della voce inglese)
  • ampliare la parte relativa all'unico anello, magari prendendo qualcosa dalla voce relativa (inserito nel riassunto)
  • controllare la struttura di alcune frasi (del tipo:"Il titolo dell'opera rimanda all'Oscuro Signore Sauron, il principale "cattivo" (villain) della vicenda sono da riscrivere totalmente." segnalazione di yoruno) ok
  • i titoli di opere non vanno tra virgolette ma in corsivo (alcune cose da correggere)
  • inserire wikilink & note
  • paragrafo differenze fra libri e film (nelle singole voci dei libri)
  • politica (?)
  • Uniformare i tempi narrativi dei paragrafi della Trama ambientazione (ora al passato) e trama delle opere (ora al presente storico) (da rivedere) (sondaggio in corso)
  • avviare un vaglio dopo il 30 aprile, data di fine votazione per la vetrina.
  • Ampliare la sezione temi narrativi, magari traducendo da en:Themes_in_The_Lord_of_the_Rings
  • Rilettura del testo: sistemare la consecutio, la morfologia e la sintassi. (alla fine)
  • Approfondire il tema delle fonti esterne (letterarie e mitologiche) a cui si è rifatto Tolkien. (ulteriori ampliamenti ovviamente son sempre graditi)
  • finire di tradurre la sezione "critica"
  • tradurre (o creare) i seguenti link rossi: Il Signore degli Anelli (musical) (urgente) + quelli del seguente brano: "fra cui i libri del Ciclo di Earthsea di Ursula Le Guin, La saga della Riftwar di Raymond E. Feist, La Saga dei Belgariad by David Eddings, La Spada di Shannara di Terry Brooks, Le Cronache di Thomas Covenant l'Incredulo di Stephen R. Donaldson; i libri de La Ruota del Tempo di Robert Jordan, e, nei casi di Gormenghast di Mervyn Peake e de Il serpente Ouroboros di E. R. Eddison, riscoperti dopo un'iniziale scarso successo. "

--Xander parla con アレクサンダー 23:59, 2 set 2007 (CEST)

Con politica, ribadiamo, cosa s'intende?--ςμèαgωℓ 11:19, 5 set 2007 (CEST)

[modifica] ultimissime cose da fare (sembra che non finiscano mai!!)

Mi inserisco qui, scusate, eventualmente sposte l'intervento nel luogo giusto. Siccome la voce è ancora al vaglio ma in fase finale, anticipo qui il mio voto per la vetrina, così si può vedere se modificare la voce. La voce è molto bella, ma attualmente, per la mia pignoleria, il voto è no. Spero davvero che vengano apportate le modifiche che indico al fine di poter cambiare idea. I motivi sono:

  1. citazione in testa alla voce (so che è prassi comune, ma IMHO una voce non deve riportare citazioni in questo modo; se a qualcuno sorgesse il dubbio, lo dico per tutte le voci segnalate per la vetrina)
  2. L'immagine nell'infobox non è proprio il massimo. Ok, l'ideale sarebbero le copertine dell'opera, ma l'"anellone" sembra un po' piazzato lì per fare scena... Occorrerebbe almeno dargli maggior senso, approfondendo la didascalia: "L'Unico Anello, oggetto magico fulcro centrale dell'opera attorno al quale ruotano tutti gli eventi" o simile ✔ Fatto
  3. lunga sarà la strada e molti i pericoli che dovranno affrontare, per liberare la Terra di Mezzo dall'oscurità o per compiere il loro destino., va bene, ma su Sorrisi e Canzoni. Non dobbiamo invogliare il lettore a leggere il romanzo, ma dobbiamo fornirgli informazioni. Questa frase non dà alcuna informazione, è solo d'effetto). ✔ Fatto
  4. La foto di Tolkien in quella posizione rovina la formattazione, "strizzando" il testo contro l'infobox. Suggerirei fortemente di "aprire" l'indice (l'infobox è molto lungo, qui non serve racchiuderlo) o di spostarlo nella sezione Stesura
  5. Purtroppo si ricade nel tono promozionale con la frase che si avvicendano nel corso di ere millenarie fino al giorno in cui il «signor Bilbo Baggins di Casa Baggins annunziò che avrebbe presto festeggiato il suo centoundicesimo compleanno con una festa sontuosissima», e quattro Hobbit, la gente piccola per nulla amante delle avventure, avrebbero cambiato radicalmente la storia della Terra di Mezzo.✔ Fatto

Mi fermo qui perché per ora sono arrivato a leggere approfonditamente solo fino alla sezione Fonti (esclusa). Continuerò comunque. Però così, scorrendo a vista:

  1. L'immagine della firma di Tolkien ci azzecca davvero poco... Che ci fa lì? Sembra un riempitivo... ✔ Fatto
  2. {{Trama}} (uso) andrebbe, per buon senso, evitato se gli spoiler sono limitati alla sezione "Trama". Suona un po' ridicolo, o no?
  3. Le liste dei capitoli con le finestre a scomparsa sono veramente inappropriati. Innanzitutto ha pochissimo senso metterli, dato che sicuramente sono specificati nelle singole opere. Se mi interessa la suddivisione dei capitoli, clicco sul wikilink della singola opera, non ha senso infilarli qui, nella sezione trama poi (con questo artificio che, IMHO, è ridicolo, oltre che fuori standard di Wikipedia, ed anche perché chi non ha la rotellina del mouse deve compiere strane evoluzioni per scorrere verso il basso cercando di tenere aperta la finestra!). La sezione Personaggi, poi, è rimpiazzata dalla finestra a scomparsa: se proprio si deve fare questa sezione, perché non fare un testo in cui si presentano i personaggi, indicando il loro ruolo nell'opera? ✔ Fatto
  4. IMHO ci sono troppe citazioni che potrebbero essere sostituite con testo scritto; c'è Wikiquote per le citazioni (non è solo un contenitore, possono essere inserite in modo ragionato).
  5. Le immagini nella sezione "Riferimenti nella musica" sono ridondanti: che ci fanno lì quelle foto? Non mi interessa vedere i Blind Guardian o i Amon Amarth; nuovamente si ha la sensazione di un riempitivo. Più pertinente sarebbe ad esempio qualche mappa della terra di mezzo, se non altro per il contenuto informativo che si può correlare; nella categoria c'è rimasto ancora qualcosa. ✔ Fatto
  6. La sezione Il Signore degli Anelli e la politica andrebbe ampliata; ad esempio, non si capisce perché viene spesso definita un'opera di destra e perché è stato presa come icona dai giovani della destra radicale (ricordo che in un'intervista vista in TV la Meloni (AN) dichiarava essere un'appassionata del SdA).
  7. La tabella degli oscar va modificata. ✔ Fatto I colori sono inopportuni ("vinto" è già sufficiente, che senso ha colorare di verde? Inoltre, più correttamente dovrebbe essere:
Premio Film
La Compagnia dell'Anello (2002) Le due Torri (2003) Il ritorno del Re (2004)
Miglior attore non protagonista Nomination per Ian McKellen
Migliori costumi Nomination Vinto
Migliori effetti speciali Vinto Vinto Vinto
Miglior film Nomination Nomination Vinto
Miglior fotografia Vinto
Miglior montaggio Nomination Nomination Vinto
Miglior montaggio Sonoro Vinto
Migliori musiche Nomination per May It Be Nomination per Into the West
Miglior colonna sonora Vinto Vinto
Miglior regia Nomination Vinto
Migliore scenografia Nomination Nomination Vinto
Migliore sceneggiatura non originale Nomination Vinto
Miglior sonoro Nomination Nomination Vinto
Miglior trucco Vinto Vinto

--Trixt 06:00, 6 set 2007 (CEST)

caro trixt, fa sempre piacere ricevere un parere esterno ;), ti ribatto punto per punto:

  1. citazione iniziale: non sapevo che fosse vietata, imo ci sta bene, ma non c'è problema a toglierla ;)
    Non è vietata, è solo una mia personalissima opionione che una citazione non vada prima dell'incipit (il lettore cerca e vuole trovare un incipit che gli dica di cosa tratti la voce, per prima cosa).--Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST)
  2. Anello: ho scritto esattamente 6 e-mail alla Bompiani chiedendo autorizzazioni per le copertine, ma non c'è stata risposta. Amplio la didascalia ora.
    Ampliata, ma non nel verso giusto, mi spiace. Non chiarisce perché quell'oggetto è così importante da meritare l'immagine nell'infobox.--Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST)
  3. tono promozionale: ci era stato fatto notare (qui sopra da ChemicalBit) che dopo l'incipit non si dava un'idea immediata di cosa fosse l'opera, e aveva suggerito di inserire un piccolo paragrafo nell'incipit che la presentasse. Provo ora a correggerlo, mettendo una breve sintesi ;)
    Beh, io mi riferivo alle specifiche frasi che ho indicato, il resto mi pare vada bene (fin dove ho letto, intendo).--Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST)
  4. l'indice è chiuso perchè è decisamente troppo esteso, volendo si può aprire, ma aspetterei qualche altra opinione
    Si, è esteso, però c'è l'infobox che è lungo. Il problema comunque nasce anche dalla presenza della foto. Quindi secondo me si può o aprire l'indice come già detto, oppure spostare la foto.--Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST)
  5. come sopra

Poi:

  1. template trama: non ho mica capito la tua affermazione... ci va o non ci va?
    A mio avviso, no. Il template può avere un'utilità se inserisco anticipazioni in una sezione in cui potrebbe non essere chiara la loro presenza (ad esempio, se inserisci degli esempi con antipazioni nella sezione "Linguaggio"). In una sezione che si intitola "Trama", mettere un avviso con scritto: "Attenzione, qui c'è la trama", mi sembra una presa in giro per il lettore, e se non altro ridondante. Quindi, per me, è da togliere.--Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST) ✔ Fatto
  2. per quanto riguarda le immagini... purtroppo queste abbiamo, in un certo senso sono dei riempitivi, ma vi sono per due semplici motivi: A) in votazione vetrina (è brutto da dire, ma è così) si può trovare chi vota contro solo perchè ci sono poche immagini, e B) tutta l'opera di tolkien è sotto copyright, quindi è difficilissimo trovare immagini. Tolgo il possibile...
    Di gente idiota che vota per la vetrina c'è n'è una marea, cheffacciamo, gli diamo retta? Dai... Le immagini devono essere utili per documentare il testo, questa è la loro funzione, non per abbelliro. Comunque ora direi che ci siamo, quelle rimaste sono generalmente utili e pertinenti.--Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST). Ok, ok --Xander parla con アレクサンダー 14:17, 7 set 2007 (CEST)
  3. troppe citazioni? io ne conto una dozzina, non dimentichiamoci che è un'opera letteraria.. quali sarebbero superflue secondo te?
    Non ce ne sono in particolare, è in generale che sono troppo perché su Wikipedia non dovrebbero essercene così tante (c'è Wikiquote per le citazioni). Guarda le voci in altre lingue in vetrina: su en.wiki ce ne sono zero, su fr.wiki 5. Chi sbaglia?--Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST) ✔ Fatto ho tolto il possibile, ho lasciato le citazioni in doppia lingua. --Xander parla con アレクサンダー 14:17, 7 set 2007 (CEST)
  4. Da quando abbiamo cominciato a vagliare la voce siamo sempre stati incerti se lasciare o no il paragrafo sulla politica, in quanto un'opera letteraria è spesso soggetta a reinterpretazioni/fraintendimenti che potrebbero portare accuse di pov. Secondo me se ne potrebbe tranquillamente fare a meno.
    Toglierla IMHO sarebbe sbagliato, perché è interessante (almeno per me). Ma andrebbe approfondita e corredata di fonti, solo così si evita il pov.--Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST) Ho trovato 3-4 documenti interessanti su internet, vedo se riesco a scrivere qualcosa. --Xander parla con アレクサンダー 14:17, 7 set 2007 (CEST)
  5. tutto il resto, provvedo a modificare... --Xander parla con アレクサンダー 16:41, 6 set 2007 (CEST)
  6. personaggi: le singole voci sui personaggi mi sembrano abbastanza esaustive in questo, vorresti forse creare una sorta di doppione?
    No, ma una sezione con solo un elenco non è una cosa bella. Per me si potrebbe anche togliere (tanto i wikilink ci sono già nella trama).--Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST) nel frattempo la tolgo; secondo me descrivere brevemente il ruolo dei personaggi nella storia sarebbe un doppione nella trama...--Xander parla con アレクサンダー 14:17, 7 set 2007 (CEST)
  7. tabella oscar: la tabella è tradotta pari pari dalla voce sul film in en.wiki. Ho pensato che fosse convezione in tutte le wiki quella combinazione di colori per le tabelle degli oscar. --Xander parla con アレクサンダー 17:08, 6 set 2007 (CEST)
    In questo momento non c'è: l'hanno tolta?--Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST) C'era; l'ho tolta e messa nella voce del film. --Xander parla con アレクサンダー 14:17, 7 set 2007 (CEST)


Allora, rispondo ad alcune cose sì altre no, non sono così sistematico come Xander..:D
a) Il discorso della politica, a mio parere, va semplicemente accennato; in fondo non ci vuole un genio per capire i due modi contrapposti in cui un'opera del genere può essere letta, e scriverli sarebbe come approfondire un argomento che, ripeto secondo me, non andrebbe nemmeno messo nella voce. In fondo l'informazione enciclopedica si limita alla differenza di interpretazione che il libro ebbe in contesti storico-culturali diversi, punto.
No, non mi sono spiegato. La Spada di Shannara è un libro fantasy, ma non è stato preso come icona dalla destra giovanile. Perché iSdA si? Dubito solamente per il passato dell'autore. Scusate se non ci arrivo, non sono un genio.--Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST)
b)La tabella degli oscar ci sta, permettetemi, come il cavolo a merenda. Abbiamo una pagina (tra l'altro con il relativo template "per approfondire") apposita per il film, nella quale non è scritto praticamente niente. Questa pagina parla del libro, fine... Anzi, anche tutto il paragrafo del film andrebbe pesantemente tagliuzzato e inserito -e magari ampliato- nell'altra pagina. Secondo me anche la tabella degli Oscar va lì.--ςμèαgωℓ 19:29, 6 set 2007 (CEST)
Perfettamente d'accordo (io ho cercato di migliorarla, non ho detto che è necessaria, anzi). --Trixt 00:42, 7 set 2007 (CEST)

[modifica] Commento dell'ultima ora

Scusate se intervengo solo ora, non mi ero minimamente accorta che la voce fosse in fase di vaglio. Avendo inserito il paragrafo sul romanticismo, sarebbe forse il caso di inserirne uno sul modernismo (nel quale rientrerebbe la voce, ora piuttosto banale, sul binomio natura-tecnologia). Così avremmo messo "a posto" le due principali teorie sulla collocazione letteraria del romanzo. Se volete me ne occupo io.

Per chi non ne sapesse niente e volesse saperne di più, c'è stata qualche mese fa una conferenza molto semplice e completa di Carlo Pagetti (il file audio: [8]; una relazione della conferenza che penserei di usare per lo meno come spunto strutturale: [9])

Shelidon 10:42, 16 set 2007 (CEST)

[modifica] Sezione film

E' sorto un altro problema a cui non avevo pensato prima.. Rileggendo, secondo me la parte sul film è un po' troppo dettagliata, a discapito della pagina dedicata. Voi che dite? (Dopo questo, cmq, credo che sia tutto fatto, a parte il paragrafo sulla natura che devo ancora finire..ma manca poco, promesso)--ςμèαgωℓ 01:15, 13 set 2007 (CEST)

effettivamente c'è scritto di più nella voce generica che in quella che dovrebbe essere la voce di ampliamento, potrebbe essere diminuita si, ma credo che sarebbeor tagli minimi, semmai ampliare la scheda del film, purtroppo non ho tempo per farlo io ora :(--Dwalin 21:28, 15 set 2007 (CEST)

Ehm... chiedo suca ma momentaneamente impegni scolastici mi trattengono... ci sarebbe da tradurre la voce sulla trilogia in inglese, sarebbe una buona idea, così possiamo lasciarla così in questa voce ;) --Xander parla con アレクサンダー 00:57, 16 set 2007 (CEST)


[modifica] Archivio

Consulta anche la categoria voci vagliate.